Решение от 06 октября 2014 года №5-1215/2014

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 5-1215/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п.г.т. Погар                                                                              06 октября 2014 г.
 
 
    Мировой судья участка №47 Погарского судебного района <АДРЕС> Сенина В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Малиновского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>;
 
 
установил:
 
 
    Малиновский Р.Г. не уплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему на основании постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном <ОБЕЗЛИЧИНО>,  от <ДАТА16>.
 
    Должностным лицом ГИБДД  в отношении Малиновского Р.Г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Малиновский Р.Г. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении слушания дела не представил. Мировому судье вернулась судебная повестка, направленная Малиновскому Р.Г. заказным письмом с уведомлением о вручении, направленная по адресу регистрации с отметкой «истёк срок хранения», поскольку он в орган почтовой связи за получением судебной повестки не явился.
 
    Отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о надлежащем уведомлении Малиновского Р.Г. о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Изучив и оценив письменные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Виновность Малиновского Р.Г. в совершении указанного выше деяния подтверждается следующими доказательствами:
 
     - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА20> с указанием фактических обстоятельств правонарушения, совершенного Малиновским Р.Г., с которым он согласился, написав собственноручно: «Потерял копию протокола и забыл про штраф». Протокол составлен надлежащим лицом - инспектором ОГИБДД МО МВД России «Стародубский», порядок составления протокола не нарушен;
 
    - сведениями ГИБДД о фактических обстоятельствах совершения правонарушения, согласно которым Малиновский Р.Г. на основании постановления <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА21> был подвергнут  административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного  <ОБЕЗЛИЧИНО>. Постановление вступило в законную силу 06 июня 2014 г.;
 
     - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Стародубский» <ФИО2>, согласно которой Малиновскому Р.Г. отсрочка (рассрочка) уплаты административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА21> за совершение административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧИНО>, не предоставлялась;
 
    - сведениями из информационной системы ГИБДД, из которых следует, что Малиновский Р.Г. в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
 
     Мировой судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Малиновского Р.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, Малиновский Р.Г. <ДАТА21> был подвергнут  административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В силу ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно приведенным выше нормам КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 06 июня 2014 года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа Малиновскому Р.Г. не предоставлялись.
 
    Административный штраф Малиновский Р.Г. в установленный срок  не уплатил. Срок добровольной уплаты административного штрафа истек 07 августа 2014 г. 
 
    Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина Малиновского Р.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Содеянное Малиновским Р.Г. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, отягчающее административную ответственность обстоятельство, предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения до истечения срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным назначить Малиновскому Р.Г. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Малиновского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
 
    Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье участка №47 Погарского судебного района Брянской области.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Копию настоящего постановления направить Малиновскому Р.Г. и  инспектору ОГИБДД МО МВД России «Стародубский» <ФИО3>   
 
    Постановление может быть обжаловано в Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                 /подпись/                                В.В. Сенина
 
 
    На дату опубликования постановление не вступило в законную силу.
 
 

Найдены 35 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-1215/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 17 ноября 2014 года №5-1215/2014
Принявший орган: Чибьюский судебный участок Ухты
Решение от 05 ноября 2014 года №5-1215/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Чишминскому району Республики Башкортостан
Решение от 20 октября 2014 года №5-1215/2014
Принявший орган: Судебный участок Бологовского района
Решение от 14 октября 2014 года №5-1215/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан
Решение от 08 октября 2014 года №5-1215/2014
Принявший орган: Судебный участок по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан
Решение от 06 октября 2014 года №5-1215/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Саров Нижегородской области
Решение от 03 октября 2014 года №5-1215/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Иглинскому району Республики Башкортостан
Решение от 03 октября 2014 года №5-1215/2014
Принявший орган: Судебный участок №70 Ленинского района
Решение от 02 октября 2014 года №5-1215/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Пуровского района
Решение от 30 сентября 2014 года №5-1215/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать