Решение от 05 ноября 2014 года №5-1215/2014

Решение по административному делу
дело №5-1215/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
    «05» ноября 2014г.                                                                                                   п. Чишмы
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Нугаев И.К. (РБ, Чишминский район, р.п. Чишмы, Проспект Дружбы, д.1Б),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.19.13 КоАП РФ в  отношении Трофимова И.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
           УСТАНОВИЛ:
 
 
    22 сентября 2014 года в 21 час 50 минут, Трофимов И.А.1 находясь по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, осуществил ложный вызов сотрудников полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району РБ, сообщив, что у него с супругой по адресу: <АДРЕС> произошел конфликт. В ходе проверки было установлено, что данное сообщение было ложным.
 
    По данному факту УУП Отдела МВД России по Чишминскому району РБ К.2 в отношении Трофимова И.А.1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.13 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5 (в ред. 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Трофимов И.А.1 на судебные заседания, назначенные на 24 октября и 05 ноября 2014 года не явился, хотя был надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Ходатайств об отложении рассмотрении дела от Трофимова И.А.1 не поступало.
 
    Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
 
    Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).
 
    Виновность Трофимова И.А.1 подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 22.09.2014г., в котором Трофимов И.А.1 пояснил, что с нарушением согласен;
 
    - рапортом ОД ОМВД России по Чишминскому району РБ от 20.09.2014 года;
 
    - письменным объяснением Трофимова И.А.1 от 22.09.2014 года, из которого следует, что 20.09.2014 года Трофимов И.А.1 весь день у себя дома употреблял спиртные напитки, зачем позвонил в полицию пояснить не может, конфликта с супругой не было;
 
    - письменным объяснением Н.3, Н.4 от 20.09.2014 года.
 
    Статья 19.13 КоАП РФ устанавливает ответственность за заведомо ложный вызов специализированных служб, в том числе полиции.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
    Оценив изложенное в совокупности, мировой судья считает, что вина Трофимова И.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - доказана.
 
    При рассмотрении административного дела, обстоятельств смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного.
 
    На основании ст. ст.   29.10  и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Трофимова И.А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иназначить наказание в  виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Данное постановление направить в Отдел МВД России по Чишминскому району РБ для сведения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          И.К. Нугаев 
 
 
 
    Получатель штрафа: <НОМЕР>