Решение от 13 сентября 2014 года №5-1214/2014

Дата принятия: 13 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1214/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Улан-Удэ 13 сентября 2014г. Суд, в составе и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сахиновой Л.Р., единолично,
 
    с участием Федоров Д.С.1, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении в отношении      
 
     Федоров Д.С.1, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>,-  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                   УСТАНОВИЛ:
 
 
                13 сентября 2014 года в 01.30 час. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  Федоров Д.С.1, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Федоров Д.С.1 вину в совершенном правонарушении признал,  в содеянном раскаялся, управление транспортным средством в состоянии опьянения в отсутствии права управления транспортным средством не отрицает.
 
    Выслушав Федоров Д.С.1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных   правонарушениях, доказана в судебном заседании.
 
    Из справки инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> следует, что Федоров Д.С.1 права управления транспортным средством не имеет.
 
                Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что 13 сентября 2014 года в 01.30 час. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  Федоров Д.С.1, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения .
 
    Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>г., из которого следует, что в присутствии двух понятых, в 01.58 час. в отношении Федоров Д.С.1 проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, показания прибора <НОМЕР> мг/л., что подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми согласился Федоров Д.С.1                 
 
    Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется. 
 
    Управление транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА1>, а также не отрицается в судебном заседании Федоров Д.С.1             
 
    Таким образом, суд считает вину Федоров Д.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, при которых не может применяться административный арест, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, т.е. признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»  указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 
 
    Оснований для  освобождения от административной ответственности  не установлено.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
               ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                  Признать виновным Федоров Д.С.1, <ДАТА2> рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на <НОМЕР>.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания Федоров Д.С.1, т.е. с 03.05 час. <ДАТА1>
 
    Копию постановления вручить Федоров Д.С.1 и направить в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> для немедленного исполнения.
 
       Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                            Сахинова Л.Р.  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать