Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-1214/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> года копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <ФИО1> <ФИО2>,
рассмотрев протокол <НОМЕР> и материалы административного дела в отношении:
<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в д. Тылашур Удмуртия <АДРЕС> район, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Толбухина, 16 - 18,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступил протокол, согласно которому <ДАТА3> в 10 час 30 минут на остановочном комплексе «Лодочная» на ул. <АДРЕС>, 10 г. <ФИО1> <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения, выразившемся в том, что на ногах стоял неуверенно, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный, грязный внешний вид вызывающий брезгливость и отвращение, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В суд <ФИО3> не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, заявлений и ходатайств от него не поступало.
Судом была направлена повестка по адресу, записанному со слов <ФИО3> в протоколе об административном правонарушении. Согласно почтового уведомления адресат по указанному адресу не проживает.
На основании Постановления Пленума ВС Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» из п. 6 следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства /регистрации/ поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Копию протокола об административном правонарушении получил, следовательно, ему достоверно было известно, что в отношении него имеется административное дело.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела, суд считает вину в совершении данного правонарушения неустановленной и недоказанной.
В доказательства его виновности в суд представлены:
· протокол об административном правонарушении, где указаны обстоятельства административного правонарушения (л.д. 2),
· объяснения свидетелей, которые пояснили, что <ДАТА3> в 10 час 30 минут на остановочном комплексе «Лодочная» на ул. <АДРЕС>, 10 г. <ФИО1> <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения, выразившемся в том, что на ногах стоял неуверенно, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный, грязный внешний вид вызывающий брезгливость и отвращение, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 5 - 6),
· рапорт сотрудника полиции, непосредственно выявившего и зафиксировавшего нарушение (л.д. 4).
Проанализировав действующее законодательство и представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указаны правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность.
Нравственность — это исторически сложившаяся система неписаных законов, основная ценностная форма общественного сознания, в которой находят отражение общепринятые нормативы и оценки человеческих поступков.
Диспозиция статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Особенность объективной стороны данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, вызывающая брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).
В протоколе об административном правонарушении не указано, в чем конкретно проявилось унижение человеческого достоинства и общественной нравственности, так как шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, запах алкоголя из полости рта не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, человек находился на остановочном пункте, что предполагает то обстоятельство, что он пытался добраться до дома. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проведено.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом изложенного, суд считает вину <ФИО3> в инкриминируемом ему правонарушении недоказанной.
Руководствуясь п. 2 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство в отношении <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава правонарушения.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <ФИО1> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна,
мировой судья <ФИО5>
