Постановление от 13 января 2014 года №5-12/14

Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 5-12/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-12/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Ленинский районный суд г.Иваново,
 
    адрес: г.Иваново ул.Станко д.7Б             13 января 2014 года
 
 
    Судья Ленинского районного суда города Иваново Богомолов Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении:
 
    Фамилия, имя, отчество – ФИО1
 
    Число, месяц и год рождения – ДД.ММ.ГГГГ
 
    Место рождения – <адрес>
 
    Гражданство – Российской Федерации
 
    Место жительства – <адрес>
 
    Место работы – генеральный директор ООО «<данные изъяты>»,-
 
у с т а н о в и л :
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 час. в торговом отделе № расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: г<адрес>, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1, в нарушение требований ч.3 ст.1484 ГК РФ, организовала продажу товаров на сумму 3750 рублей, с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «SOCHI.RU 2014» (международное свидетельство о регистрации № 394544).
 
    ФИО1 и представитель потерпевшего – АНО «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Параолимпийских зимних игр 2014 года в г.Сочи», будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились. ФИО1 о причинах неявки суд не известила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступило. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 От представителя потерпевшего поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Вина ФИО1 в правонарушении полностью подтверждается исследованными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, с которым она была согласна,
 
    - рапортом инспектора ООПАЗ УМВД России по Ивановской области ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им выявлен факт продажи в торговом отделе № №, расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> товаров с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «SOCHI.RU 2014»,
 
    - протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в торговом отделе № в ТЦ «<данные изъяты>» обнаружены и изъяты 5 толстовок с изображением товарного знака «SOCHI.RU 2014» и ценник «850/750 рублей»,
 
    - объяснением продавца торгового отдела № в ТЦ «<данные изъяты>» ФИО5, которая пояснила, что работает в данном месте с ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в продаже действительно находились 5 толстовок с изображением олимпийской символики (5 олимпийских колец) по цене 750 рублей за штуку (при торговле в розницу по акции). Товар завезен в магазин ФИО1,
 
    - объяснением директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, согласно которому она пояснила, что весь товар торговом отделе № в ТЦ «<данные изъяты>» принадлежит ООО «<данные изъяты>», генеральным директором которого она является. Товар закупается на фабрике в г.Москве. О том, что на товаре имеются изображения зарегистрированного товарного знака она не знала,
 
    - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятая из торгового отдела № в ТЦ «<данные изъяты>» продукция (толстовки) с изображением товарного знака «SOCHI.RU 2014», является контрафактной (поддельной).
 
    Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд считает факт незаконного использования директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1 чужого товарного знака, установленным.
 
    Возглавляемым ею юридическим лицом – ООО «<данные изъяты>», действительно осуществлялась продажа товара с изображением товарного знака «SOCHI.RU 2014» при отсутствии какого-либо соглашения с правообладателем.
 
    Контрафактность (поддельность) реализуемого товара установлена заключением эксперта, оснований сомневаться в достоверности выводов которого, у суда не имеется.
 
    Ссылки ФИО1 на отсутствие у нее осведомленности о наличии на реализуемом товаре зарегистрированного товарного знака, не снимает с нее обязанности на осуществление предпринимательской деятельности в соответствии с законодательством и не является основанием для освобождения от административной ответственности.
 
    Согласно предоставленным сведениям – Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО2 является генеральным директором ООО «<данные изъяты>.
 
    Факт того, что реализуемые в торговом отделе № в ТЦ «<данные изъяты> толстовки принадлежат ООО «<данные изъяты>», не отрицался генеральным директором этого юридического лица ФИО1 и продавцом ФИО5 при даче ими объяснений сотруднику полиции и при проведении ДД.ММ.ГГГГ в магазине осмотра и изъятия товара, а так же подтверждается изъятым ценником и накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч.3 ст.1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    С учетом изложенного, суд считает вину генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 в правонарушении установленной и ее действия подлежат квалификации по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.
 
    При этом, являясь руководителем юридического лица и выполняя в нем организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, с учетом ненадлежащего исполнения ею своих обязанностей по осуществлению предпринимательской деятельности в соответствии с действующим законодательством, ФИО1 должна нести ответственность по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ как должностное лицо.
 
    Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения и личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Сведений о привлечении ФИО1 ранее к административной или уголовной ответственности в материалах дела не имеется.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.14.10, ст.ст.25.1, 29.10, 30.1-30.3, ч.3 ст.32.4 КоАП РФ судья, -
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей, с конфискацией изъятого товара (5 толстовок).
 
    Штраф перечислить в УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН 372 901 7713, КПП 370201001, ОКАТО 244 010 00000, БИК 042 406 001, р/с получателя 401 018 107 000 000 100 01, ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г.Иваново, КБК 188 116 900 400 400 00140.
 
        Конфискованный контрафактный товар – уничтожить.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
        Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
 
    В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Судья Ленинского районного
 
    суда города Иваново Э.А. Богомолов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать