Постановление от 14 января 2014 года №5-12/14

    № 5 - 12/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ххххххх хх.хх.хххх
 
    Судья Лесозаводского районного судаххххххх Яровенко С.В., с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ПСН, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, гражданина РФ, не женатого, проживающего по адресу: ххххххх края, ххххххх. 360,
 
    а так же законного представителя ПСН - ПТИ,
 
    рассмотрев протокол и поступившие с ним материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3ч.1 КоАП РФ в отношении ПСН,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Лесозаводский районный судххххххх И.О. начальника филиала по ххххххх ФКУ УИИ ГУФСИН России поххххххх МСИ направил протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ № хх от хх.хх.хххх и другие материалы в отношении ПСН, в соответствии с которыми ПСН осужден хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом по ч. 1 ст. 30 УК РФ - ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Постановлением начальника филиала по ххххххх ФКУ УИИ ГУФСИН России поххххххх майором внутренней службы ГНВ об использовании в отношении осужденных аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от хх.хх.хххх в отношении осужденного к ограничению свободы ПСН были использованы аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля: электронный браслет в комплекте с мобильным контрольным устройством. хх.хх.хххх старшим инспектором филиала по ххххххх ФКУ УИИ ГУФСИН России поххххххх майором внутренней службы СЕА, согласно должностной инструкции, отвечающим за использование технических средств надзора и контроля, ПСН установлен электронный браслет в комплекте с мобильным контрольным устройством (МКУ), разъяснены особенности эксплуатации технических средств надзора и контроля, вручена памятка по их эксплуатации под роспись. хх.хх.хххх с № хх осужденный ПСН нарушил расписание присутствия электронного браслета, а именно по адресу: ххххххх отошел на недопустимое расстояние от МКУ, нарушив разрешенный радиус удаления электронного браслета от МКУ (более 5 метров), тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника филиала по ххххххх ФКУ УИИ ГУФСИН России поххххххх при исполнении им служебных обязанностей по контролю и надзору и практическому исполнению наказания. Данные факты установлены старшим инспектором филиала по ххххххх ФКУ УИИ ГУФСИН России поххххххх майором внутренней службы СЕА хх.хх.хххх в ходе формирования отчета о нарушениях подконтрольных лиц.
 
    В судебном заседании ПСН виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.19.3ч.1 КоАП РФ не признал, дополнил что работает разнорабочим,
 
    Законный представитель ПСН - ПТИ просит назначить наказание в виде штрафа не превышающее № хх рублей.
 
    Изучив протокол об административном правонарушении и поступившие с ним материалы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ПСН, его законного представителя ПТИ, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со ст. 11 Уголовно исполнительного кодекса РФ, осужденные обязаны выполнять законные требования органов, исполняющих наказания.
 
    Виновность ПСН в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом № хх от хх.хх.хххх (л.д.10), копией приговора Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх (л.д. 2-4), подпиской ПСН о разъяснении порядка отбывания наказания с подписью осужденного об ознакомлении (л.д. 5), памяткой осужденного к ограничению свободы с подписью осужденного об ознакомлении (л.д. 6), копией постановления от хх.хх.хххх об использовании технических средств надзора и контроля с подписью осужденного об ознакомлении (л.д. 7), памяткой осужденному по эксплуатации электронного средства надзора и контроля с подписью осужденного (л.д. 8), отчетом о нарушении ПЛ (л.д. 9).
 
    На основании вышеизложенного, поскольку ПСН оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника филиала по ххххххх ФКУ УИИ ГУФСИН России поххххххх, в связи с исполнением им обязанностей, суд считает, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в действиях ПСН нашел свое подтверждение.
 
    Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то что ПСН работает разнорабочим. С учетом изложенного, учитывая мнение законного представителя ПСН - ПТИ, суд считает возможным применить к ПСН наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПСН подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере № хх рублей.
 
    Уплату штрафа осуществить по следующим банковским реквизитам: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России поххххххх, УФК поххххххх (ГУФСИН России поххххххх) Расчетный счет №40101810900000010002, ИНН 2540020439, КПП 253901001, БИК 040507001, КБК 32011690010010000140 штраф в доход Федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения вхххххххвой суд через Лесозаводский районный судххххххх.
 
    Судья __________________________