Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-12/14
Дело № 5-12/14 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Куеда 4 июня 2014 г.
Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В.,
при секретаре Гафурьяновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
<Правонарушитель>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего <адрес>, работающего ИП «<данные изъяты>» рабочим пилорамы
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут гражданин <Правонарушитель>, находясь в здании <данные изъяты> по адресу <адрес> разговоре с гражданами употреблял слова нецензурной брани, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В судебное заседание <Правонарушитель> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судом судебной повесткой по месту жительства. Согласно телефонограмме ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, вину признает в полном объеме, просит назначить наказание в виде штрафа и учесть его платежеспособность, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Судья признает извещение <Правонарушитель> надлежащим и считает возможным рассмотреть административный материал в его отсутствие, поскольку санкцией статьи 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусмотрено наказание, в том числе в виде штрафа.
Исходя из объяснений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, <Правонарушитель> с протоколом согласился.
Судья, исследовав материалы дела, считает, что вина <Правонарушитель> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.
Судьей установлено на основании материалов дела, что <Правонарушитель> ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут находясь в здании <данные изъяты> по адресу <адрес> разговоре с гражданами употреблял слова нецензурной брани, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Вина <Правонарушитель> подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснением <ФИО1>, где он подтвердил, что в администрации <данные изъяты> по адресу <адрес> в администрацию пришла жительница <адрес> <ФИО2> и ее бывший сожитель <Правонарушитель>, который был в пьяном виде, походка у него была шаткая, речь не внятная, верхняя одежда грязная, расстегнутая, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Между <Правонарушитель> и <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой <Правонарушитель> выражался в адрес <ФИО2> словами нецензурной брани. <ФИО1> несколько раз делал <Правонарушитель> замечания, но на его слова он не реагировал, продолжал материться, выражая свое явное неуважение к ним.
Из Объяснений <ФИО2>следует что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она пришла в <данные изъяты> <адрес>, где ее встретил ее бывший сожитель <Правонарушитель>, который был в пьяном виде, он был внешне неряшлив, верхняя одежда грязная, расстегнутая, изо рта очень не приятно пахло алкоголем. Ей было очень не приятно находиться рядом с <Правонарушитель>. <Правонарушитель> хотел с ней поговорить о их дальнейшей жизни, но она отказалась с ним разговаривать. Из-за этого <Правонарушитель> стал в ее адрес употреблять слова нецензурной брани, в присутствии посторонних граждан выражал явное не уважение к ней и к присутствующим. Рапортом сотрудника полиции <ФИО3>
Действия <Правонарушитель>, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно требований ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельством смягчающим наказание судья признает: признание вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Обстоятельств отягчающих административную ответственность нарушителя судья не усматривает.
Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено. Протокол составлен в присутствии правонарушителя, ознакомлен с протоколом, правонарушителю разъяснены процессуальные права.
Назначая нарушителю административное наказание, судья учитывает, что нарушитель в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, к административной ответственности привлекался.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<Правонарушитель> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет:
УФК по Пермскому краю (МО МВД России «Чернушинский»), ИНН 5957005051, КПП 595701001, БИК 045773001, ОКТМО 57628000, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, номер счета получателя платежа 04561А65210 к/с 40101810700000010003, КБК 188 116 90050 05 6000 140.
Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.
Срок предъявления к исполнению 2 года.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья
Куединского районного суда Ермакова О.В.
