Постановление от 17 февраля 2014 года №5-12/14

    Дело № 5-12/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
 
    г.Воткинск 17 февраля 2014 года
 
 
    Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Сычева Татьяна Викторовна,
 
    при секретаре Прозоровой К.В.,
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Кудрина А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудрина А.А., <дата> года рождения, уроженца <***>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата> года в <***> на <***> автодороги <*****> водитель Кудрин А.А., управляя автомобилем <***> государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения не принял достаточных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, а также не выдержал безопасный боковой интервал до автомобиля <***> государственный регистрационный знак Т <***>, принадлежащий Б.., в результате чего совершил на него наезд.
 
    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки УАЗ Ч. получила травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью.
 
    По данному факту инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от <дата> возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Кудрин А.А. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, пояснил, что находился в служебной командировке в <*****> где употребил спиртное, в том числе со своей знакомой Ч. Поскольку спиртного не хватило решил вместе с Ч.. съездить в магазин за спиртным. С разрешения водителя служебного автомобиля <***> Б.. поехал на данном автомобиле в магазин, Ч. находилась на переднем пассажирском сиденье, ремнями безопасности не были пристегнуты, в виду их неисправности. Право управления транспортным средством категории «В» не имеет, лишь имеет удостоверение машиниста-тракториста, работал на экскаваторе. По пути следования, неожиданно для себя увидел габариты впереди стоящего автомобиля, попытался уйти от столкновения, но не смог, совершил наезд на стоящий автомобиль и последующее опрокидывание автомобиля <***> Утверждал, что на стоящем автомобиле не были включены габаритные огни и аварийная сигнализация.
 
    Потерпевшие Ч. Б. Х. свидетель М. о дате? времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомили, дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Выслушав объяснения Кудрина А.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Нарушение <дата> года Кудриным А.А. указанных выше требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Ч. по признаку длительности его расстройства сроком более 21 дня, подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении от <дата> года (л.д.2),
 
    рапортом о совершении дорожно-транспортного происшествия (л.д.4,7,8,9)
 
    справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11),
 
    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> года (л.д.12-13),
 
    копией схемы к протоколу ОМП от <дата> года ( л.д. 14);
 
    фототаблицей к протоколу ОМП от <дата> года ( л.д. 15-18);
 
    протоколом осмотра транспортного средства от <дата> года
( л.д. 19-20);
 
    протоколом осмотра транспортного средства от <дата> года
( л.д. 21—22);
 
    письменными объяснениями Кудрина А.А., Х. Ч. М. (л.д.23-26), при получении которых процессуальные права вышеуказанных лиц были соблюдены;
 
    заключением эксперта, согласно которому у Ч. имеются повреждения характера закрытых переломов 2,3,4 плюсневых костей и ладьевидной кости правой стопы со смещением отломков. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части салона автомобиля и учитывая данные медицинских документов, давность образования не противоречит дате указанной в определении. Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства ( На основании Приказа № 194 н МЗ и СР от 24 апреля 2008 года пункт 7.1) ( л.д. 27);
 
    объяснениями Кудрина А.А., данными в ходе судебного заседания.
 
    Таким образом, судьей установлено, что <дата> года в <***> на <*****> водитель Кудрин А.А., управляя автомобилем <***>, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения не принял достаточных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, а также не выдержал безопасный боковой интервал до автомобиля <***>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий Б. В результате чего совершил на него наезд.
 
    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <***> Ч. получила травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью, также причинен имущественный вред.
 
    Судья квалифицирует действия Кудрина А.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Довод Кудрина А.А. о том, что на стоящем автомобиле <***> г.р.з. <***> не была включена аварийная сигнализация и габаритные огни, судья отвергает, поскольку он противоречит общей совокупности доказательств по делу.
 
    Как следует из показаний Х. М.. аварийная сигнализация и габаритные огни на автомобиле были включены, они осуществляли вынужденную остановку в связи с состоянием пассажира – малолетнего М.К., <дата> года. Не доверять показаниям указанных лиц у судьи оснований нет, они согласуются с иными доказательствами, а именно с протоколом осмотра транспортного средства <***>, в ходе которого установлено, что положение рычагов ручного тормоза и переключения передач находится в нейтральном положении (п.12 л.д.21).
 
    Указанный довод Кудрина А.А. является защитной позицией, боле того, учитывая наличия этанола в крови Кудрина А.А. в количестве 1,9 гр/л, что свидетельствует о значительной степени алкогольного опьянения, Кудрин А.А. мог забыть некоторые моменты происшествия.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, а также личность виновного, который совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, не имея на то права управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Признание Кудриным А.А. вины в совершенном правонарушении, его раскаяние, нахождение на иждивении двоих лиц, в силу ст.4.2 КоАП РФ является смягчающим административную ответственность обстоятельством.
 
    Кудрин А.А. совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает отягчающим обстоятельством.
 
    С учетом изложенного, исходя из фактических обстоятельств совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить Кудрину А.А. наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание.
 
    Назначение наказания в виде штрафа, в данном случае не будет отвечать требованиям разумности и справедливости, не будет способствовать исправлению Кудрина А.А. в законопослушную сторону, и не предотвратить совершение Кудриным А.А. новых правонарушений.
 
    Назначение наказания в виде лишения права управления в отношении Кудрина А.А. возможно, поскольку тот наделен правом управления транспортным средством, и ему выдано удостоверение тракториста-машиниста <***> от <дата> года, что согласуется с позицией ВС РФ, выраженной в п.5
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Кудрина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком два года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
 
    Мотивированное постановление изготовлено <дата>.
 
 
    Судья Т.В. Сычева