Решение от 13 сентября 2014 года №5-1213/2014

Дата принятия: 13 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1213/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Улан-Удэ 13 сентября 2014г. Суд, в составе и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сахиновой Л.Р.,единолично,
 
    с участием Зорин И.Н.1, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении в отношении      
 
     Зорин И.Н.1, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС>
 
    -  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                   УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА3> в 23.10 час. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  Зорин И.Н.1, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Зорин И.Н.1 вину в совершенном правонарушении признал,  в содеянном раскаялся, управление транспортным средством в состоянии опьянения в отсутствии права управления транспортным средством не отрицает.
 
    Выслушав Зорин И.Н.1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных   правонарушениях, доказана в судебном заседании.
 
    Из справки инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> следует, что Зорин И.Н.1 права управления транспортным средством не имеет.
 
                Из протокола об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что  <ДАТА3> в 23.10 час. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  Зорин И.Н.1, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>г., из которого следует, что в присутствии двух понятых, в 23.58 час. в отношении Зорин И.Н.1 проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, показания прибора составили <НОМЕР> мг/л., что подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми согласился Зорин И.Н.1                
 
    Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется. 
 
    Управление транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, а также не отрицается в судебном заседании Зорин И.Н.1            
 
    Таким образом, суд считает вину Зорин И.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, при которых не может применяться административный арест, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, т.е. признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»  указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 
 
    Оснований для  освобождения от административной ответственности  не установлено.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
               ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                  Признать виновным Зорин И.Н.1, <ДАТА2> рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на <НОМЕР>
 
    Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания Зорин И.Н.1, т.е. с 00.35 час. <ДАТА6>
 
    Копию постановления вручить Зорин И.Н.1 и направить в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> для немедленного исполнения.
 
       Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                            Сахинова Л.Р.  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать