Постановление от 01 апреля 2013 года №5-12/13

Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Номер документа: 5-12/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-12/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
01 апреля 2013 г.                                                                                         с.Тарбагатай
 
    Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., с участием Слепнева А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Слепнева А.А. (личность установлена),
 
Установил:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от дата обезличена г. №(обезличено), дата обезличена г. в ходе разбирательства по сообщению Д. по факту повреждений окон Слепневу А.А. было предложено проехать в отделение полиции для разбирательства и составлении административного протокола, но пути следования около 23 час. 30 мин. на трассе «М-55 Байкал» возле ст. С. Слепнев А.А., находясь на заднем сиденье салона автомашины, стал выражаться в адрес участкового Ч. и В. нецензурной бранью, на замечание прекратить свои хулиганские действия последний не отреагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, схватил за форменную одежду участкового В., в результате были применены приемы борьбы, загиб руки за спину.
 
    В ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении правонарушения Слепнев А.А. признал частично, признает, что выражался нецензурной бранью, однако за форменную одежду не хватался.
 
    Выслушав Слепнева А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Слепнева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении от дата обезличена г., где изложены обстоятельства дела, в котором указано, что Слепнев А.А. с нарушением согласен;
 
    - протоколами о доставлении, об административном задержании;
 
    - письменным объяснением старшего участкового уполномоченного полиции по Тарбагатайскому району Ч. от дата обезличена г., согласно которому дата обезличена г. в 22 час. 20 мин. в дежурную часть отделения полиции по Тарбагатайскому району поступило телефонное сообщение о том, что в доме №адрес 1 соседи сломали окна. Дата обезличена г. в 23 час. По приезду на место в ходе рассмотрения материала было установлено, к данному инциденту причастен Слепнев А.А., который находился по адресу: адрес 2. При проверке по данному адресу Слепневу А.А. было предложено проехать в отделение полиции по Тарбагатайскому району для разбирательства по данному делу. По пути следования в отделение полиции на трассе «М-55 – Байкал» Слепнев А.А., находясь на заднем сиденье салона автомашины, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, ему было сделано замечание, чтобы он прекратил хулиганские действия, однако Слепнев А.А. никак не отреагировал, продолжал выражаться адрес его и участкового В., высказывал слова угрозы физической расправы, после чего схватил за форменную одежду В., в результате были применены боевые приемы борьбы - загиб руки за спину;
 
    - письменным объяснением участкового уполномоченного полиции по Тарбагатайскому району В. от дата обезличена г., в котором изложены те же обстоятельства, что в объяснении Ч.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что Слепнев А.А. совершил не повиновение законным требованиям сотрудника полиции.
 
    Таким образом, содеянное Слепневым А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеются.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, привлечение к административной ответственности по постановлению от дата обезличена г. за совершение дата обезличена г. административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ в идее штрафа в размере 100 руб. (не относящегося к категории однородного административного правонарушения со ст.19.3 КоАП РФ), а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
Постановил:
 
    Слепнева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
 
              Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
              Наименование получателя платежа: (обезличено)
 
               Наименование платежа – штраф за административное правонарушение.
 
               Административный штраф согласно ст.32.2 КоАП РФ должен быть оплачен с представлением платежного документа в Тарбагатайский районный суд РБ, не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
             Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Федеральный судья: Чупошев Е.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать