Решение от 23 сентября 2014 года №5-1212/2014

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1212/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                г. Салехард
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района округа окружного значения Салехард Ямало - Ненецкого автономного округа Белозерова Елена Александровна, рассмотрев дело №5-1212(3)/2014 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
    Юрчишина <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА1> в 08  часов 15 минут  у <АДРЕС>  в городе Салехарде Юрчишин, управляя автомобилем «Тойота-Марк II», с государственным  регистрационным  знаком  <НОМЕР>,  являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 «Правил дорожного движения» (далее-ПДД), место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся,  оставил. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Субару» с государственным регистрационным знаком Т 101 МТ 123, принадлежащим <ФИО2>
 
    Своими действиями Юрчишин совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2   КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
                Юрчишин при рассмотрении дела вину признал, суду пояснил, что <ДАТА3> в 08 час.15 мин. у <АДРЕС> г. Салехард, не учел интервал, совершил столкновение с автомобилем «Субару» с государственным регистрационным знаком Т 101 МТ 123,  затем вышел из машины и подошел к водителю «Субару», чтобы договориться  о возмещении ущерба на месте, однако потерпевшая разговаривала по телефону и не обращала на него внимания, он развернулся и уехал с места ДТП. Просил суд назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась.
 
    Заслушав Юрчишина изучив представленные к протоколу доказательства, суд полагает, что имело место  событие административного правонарушения, установлен состав правонарушения в действиях Васильева, виновность Васильева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, нашла своё  полное подтверждение в исследованных при рассмотрении дела  материалах  административного дела.
 
      В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Факт оставления <ДАТА4>  в 08 час. 15 минут  «Тойота-Марк II», с государственным  регистрационным  знаком <НОМЕР> Юрчишиным места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП,  рапортом сотрудника ДПС,  пояснениями самого Юрчишина, объяснениями потерпевшей <ФИО2> и иными материалами дела.
 
    Указанные доказательства оцениваются судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам не имеется, поскольку они объективны и согласуются с показаниями самого Юрчишина, пояснившего, что с  места ДТП он уехал.
 
    Согласно Правилам дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В данном случае причинен материальный ущерб <ФИО2>, которая по делу признана потерпевшей.
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Действуя вопреки требованиям ст. 2.5 Правил, Юрчишин покинул место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    Статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции:
 
    Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. 
 
    В действиях Юрчишина присутствует нарушение п.2.5. Правил дорожного движения,  поскольку он не выполнил обязанности, предусмотренные указанным пунктом и место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,  в нарушение Правил дорожного движения, оставил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2   КоАП РФ. Объектами данного правонарушения являются  безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, Правила дорожного движения.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного Юрчишиным административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 
 
    При назначении наказания суд учитывает, что Юрчишин имеет водительское удостоверение 89 17547384 со сроком действия до <ДАТА5>
 
       Санкция статьи 12.27. ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, альтернативой является  административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В связи с чем, суд полагает необходимым назначение наказания за совершенное  административное правонарушение в виде административного ареста.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Юрчишина, суд признает чистосердечное признание вины в совершении административного правонарушения. 
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Юрчишина, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, уже подвергался административным взысканиям в течение срока, предусмотренного ст. 4.6  КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному взысканию.
 
    В силу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Таковых обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста,  в отношении   Юрчишина судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, в связи с чем подлежит применению административный арест в качестве наказания.
 
    Срок административного задержания включается в срок административного ареста. В силу п.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.
 
             Васильев был задержан в 14 час. 00 мин. <ДАТА3>, с этого момента надлежит исчислять срок наказания.
 
     В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от <ДАТА6> (в ред. от <ДАТА7> <НОМЕР>), лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то  срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно  с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.9-29.11., 31.3. КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Юрчишина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2  КоАП РФ, назначив ему наказание  в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА3>.
 
    Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г. Салехард.
Постановление обратить к немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Салехардский городской суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы  через мирового судью.
 
 
                  Мировой судья                                                                                             Е.А. Белозерова
 
 
 
    Подпись проставлена
 
    Копия верна
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
    <ДАТА3> года                                   
 
    Мировой судья                                        Е.А. Белозерова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать