Постановление от 10 апреля 2014 года №5-121/2014г.

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-121/2014г.
 
    г. Белгород 9 апреля 2014 г.
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Дроздова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Черненького Николая Николаевича <дата> года рождения, являющегося гражданином Российской Федерации, уроженца <место рождения>, зарегистрированного <по адресу>, фактически проживающего <по адресу>, не работающего, являющегося студентом Белгородского строительного колледжа, не женатого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    с участием Черненького Н.Н. и его защитника Борисова И.О., потерпевшего А.О.В.
 
установил:
 
    10 ноября 2013 года в 19 часов Черненький Н.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <номер> в районе 0 км + 500 метров автодороги Южный подход к г. Белгороду, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу А.О.В., переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на него наезд, в результате чего потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    По данному факту в отношении Черненького возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Черненький вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что двигался на автомобиле в темное время суток, дорожного знака, обозначающего место расположения пешеходного перехода не видел из-за деревьев, также пояснил, что пешеход А.О.В. неожиданно вышел на проезжую часть, он пытался избежать наезда на пешехода, однако это ему не удалось, также пояснил, что после совершенного ДТП он приходил к потерпевшему в больницу, приносил ему фрукты, предлагал возместить причиненный вред, однако не сделал этого, поскольку пострадавшим не был указан размер вреда.
 
    Защитник привлекаемого в судебном заседании пояснил, что Черненький вину в совершенном правонарушении признал, ранее к административной ответственности не привлекался, способствовал расследованию совершенного правонарушения, а также готов компенсировать потерпевшему причиненный в результате его действий вред, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Потерпевший А.О.В. в судебном заседании пояснил, что подойдя к проезжей части дороги, посмотрел на лево, убедившись, что транспортное средство остановилось и пропускает его, начал осуществлять переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, пройдя указанный автомобиль, еще раз посмотрел на лево и увидел, что на него двигается автомобиль, поскольку автомобиль, который его пропускал уже начал осуществлять движение он не смог отскочить назад, в результате чего автомобиль под управлением Черненького совершил на него наезд. Также пояснил, что действительно Черненький приходил к нему в больницу, приносил фрукты, однако каких-либо предложений от него по возмещению вреда не поступало, в части назначения наказания полагается на усмотрение суда, пояснив, что в настоящее время его больше волнует возмещение ему вреда и последствия причиненных повреждений.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Черненького вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно требованиям пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Понятие требования «Уступить дорогу» (не создавать помех)» приведено в пункте 1.2 Правил дорожного движения РФ и означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
 
    При рассмотрении дела, судом установлено, что 10 ноября 2013 года Черненький, управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <номер>, осуществлял движение по автодороге Южный подход к г. Белгороду со стороны с. Новая деревня в направлении к г. Белгороду, в 19 часов в районе 0 км + 500 м., в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив наезд на него; в результате чего потерпевшему А.О.В. причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Вина Черненького в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении в котором изложено событие административного правонарушения; сообщениями в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району о том, что 10.11.2013г. < адрес> совершен наезд на пешехода, а в 20 часов А.О.В. доставлен в больницу с повреждениями, полученными в результате данного ДТП; справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой указано, что 10.11.2013г. в 19 часов Черненький, управляя автомобилем ВАЗ 210099 г\н <номер> двигаясь по а\д Южный подход к г. Белгороду 0кв + 500м со стороны с. Н. в направлении < адрес> совершил наезд на пешехода А.О.В., пересекавшего проезжую часть с права на лево относительно движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего А.О.В. был доставлен в МГКБ № 2 с диагнозом тупая травма живота, ушиб костей таза, ушиб грудной клетки справа; схемой места совершения ДТП, подписанной водителем Черненьким в присутствии понятых без каких-либо замечаний; письменными объяснениями Черненького в которых он указал, что управляя автомобилем ВАЗ 21099 г\н <номер> двигался со стороны п. О. по направлению к г. Белгород со скоростью 75-80км\ч, внезапно на проезжую часть дороги выбежал человек и остановился на пешеходном переходе, после чего он прыгнул на лобовое стекло его автомобиля; письменными объяснениями А.О.В. в которых он указал, что переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, машина, двигавшаяся в правом ряду остановилась чтобы пропустить его, после чего он начал осуществлять движение, пройдя указанный автомобиль он посмотрел на лево и увидел, что на него едет другой автомобиль, поскольку автомобиль который его пропускал уже начал движение он не смог отскочить назад после чего почувствовал удар в правую сторону туловища; справкой о результатах химико-токсикологических исследований № <номер> в которой указано, что при химико-токсикологических исследованиях крови А.О.В. наличие этилового спирта не обнаружено; актом освидетельствования из которого усматривается, что состояние алкогольного опьянения у Черненького установлено не было; заключением эксперта № <номер> согласно которому у А.О.В. имели место: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, контузионные очаги лобной доли; подкожная гематома теменной области справа; кровоподтек верхнего века правого глаза; закрытый перелом правой лонной кости (горизонтальной ветви); ссадина подвздошной области справа; закрытый перелом 6-го ребра справа, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, также указано, что указанные повреждения образовались от действия тупых предметов в срок, который может соответствовать 10.11.2013г.; а также справкой о ДТП, в которой отображены повреждения, имевшиеся на автомобиле после ДТП и указано о том, что А.О.В. был госпиталазирован.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ считаю, что вина Черненького в совершении административного правонарушения доказана, поскольку нарушение им п. 14.1 ПДД находится в прямой причинной связи с причинением А.О.В. вреда здоровью средней тяжести, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Административное правонарушение совершено Черненьким с прямым умыслом, поскольку он как водитель знал о необходимости соблюдения требований Правил дорожного движения, однако совершил их грубое нарушение, что повлекло создание аварийно-опасной обстановки на дороге, совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельством смягчающим ответственность привлекаемого суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств отягчающих ответственность привлекаемого судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания Черненькому судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого, его материальное положение, поскольку Черненький не трудоустроен, является студентом, собственных доходов не имеет, обстоятельства смягчающие наказание, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, а также мнение потерпевшего.
 
    Учитывая то обстоятельство, что Черненький совершил грубое административное правонарушение в области дорожного движения, суд считает возможным назначить наказание с учетом положений ст.ст. 1.7, 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Черненького Николая Николаевичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Постановление направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по Белгородской области.
 
    Водительское удостоверение подлежит сдаче Черненьким Н.Н. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
 
    В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
    По истечение срока лишения специального права документы подлежат возврату по требованию в течение одного рабочего дня.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
 
    Судья /подпись/ О.А.Дроздова