Постановление от 14 мая 2014 года №5-121/2014/48

копия
 
Дело № 5-121/2014/48
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
    г. Екатеринбург 14 мая 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга Бочкарева Е.Ю., с участием Чичериной Е.М., потерпевшего С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки:
 
    Чичериной Е.М., <...>, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности в течение года,
 
установил:
 
    10 декабря 2013 года в 21:10 Чичерина Е.М., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, двигаясь у ***, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, выбрав скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, допустила столкновение со стоящим транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, в результате чего пассажиру <...> Ш. водителю <...> С. причинены повреждения, расценивающиеся как средний вред здоровью.
 
    В судебном заседании Чичерина Е.М. пояснила, что двигалась по *** в среднем ряду. Совершая маневр перестроения в крайнюю правую полосу, не заметила стоящее у обочины транспортное средство <...>, без каких- либо опознавательных знаков. Поскольку дорога была заснеженная, принятые меры к торможению оказались безрезультатными, машину «занесло» на <...>, произошло столкновение. Бригадой СМП доставлена с пассажиркой Ш. в ЦКГБ № 23. Подтвердила факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и подвергла сомнению заключение специалиста о квалификации вреда здоровью С. как вред средней тяжести, поскольку не заметила у него при описанных событиях каких- либо повреждений, снижение двигательной активности.
 
    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Потерпевший С. в судебном заседании пояснил, что 10.12.2013 в период времени до 21:00 остановил транспортное средство <...> у *** у обочины дороги, и остался в салоне машины в ожидании Б. В зеркало заднего вида увидел ее, подходившую к машине и внезапно почувствовал сильный удар в заднюю часть транспортного средства. Выйдя из машины, увидел Б. в снегу, и <...>, водитель и пассажир которого находились в машине. Механические повреждения транспортного средства <...> препятствовали выходу водителя через водительскую дверь, с помощью водителей других транспортных средств извлекли Чичерину Е.М. и пассажирку Ш. через пассажирскую дверь, вызвал сотрудников ГИБДД. По прибытии бригады скорой помощи отказался от госпитализации, находясь в шоковом состоянии. На следующее утро сильная боль в области спины заставила обратиться в травмпункт, врачи которой направили его в ЦГКБ 23, где после изготовления рентгенографии установлен факт повреждения позвонка, ушибы мягких тканей.
 
    Потерпевшая Ш. в судебное заседание не явилась, просив о разбирательстве дела в свое отсутствие.
 
    Вина Чичериной Е.М. подтверждается также и другими исследованными материалами дела:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении *** от 08.04.2014, отвечающего требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Чичерина Е.М. признавала вину в совершении административного правонарушения (л.д.02);
 
    из содержания протокола осмотра места совершения административного правонарушения, прилагаемых к нему схеме происшествия следует, что место столкновения расположено на проезжей части дороги, вблизи *** (л.д.12-18);
 
    показаниями свидетеля Б. из содержания которых следует, что 10.12.2013 следовала вдоль обочины к транспортному средству <...>, гос.рег.знак <...> в период времени с 21:05 до 21:10. При движении ощутила внезапный резкий толчок в левую ногу, поступательным движением переместилась в сугроб на обочине. Впоследствии увидела <...>, въехавший в <...>, от госпитализации отказалась, на следующий день почувствовал боль в левой ноге, обращалась в больницу;
 
    показаниями потерпевшей Ш. данных в ходе административного расследования, согласно которым она находилась в качестве пассажира в транспортном средстве <...> под управлением Чичериной Е.М. 10.12.2013. Чичерина Е.М. при управлении транспортным средством допустила наезд на стоящий <...>, вследствие удара о лобовое стекло головой, получила травму, доставлена бригадой скорой помощи в ЦГКБ№ 23, на момент дорожно- транспортного происшествия находилась, как и водитель Чичерина Е.М. в состоянии опьянения (л.д.97);
 
    справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.12.2013 (л.д.60), рапортом дежурного ОП №11 УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д.03), рапортом дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД по городу Екатеринбургу (л.д.70) об установлении факт обращения в ГКБ 36 С., получившего травму в ***, извещением о раненом в дорожно- транспортном происшествия (л.д.86) из которых следует, ходе дорожно- транспортного происшествия пострадали люди;
 
    - медицинской справкой, из содержания которой следует, что потерпевший С. обращался 11.12.2013 в ГКБ 36 (л.д.71);
 
    -рапортом оперативного дежурного ОП №14 УМВД России по городу Екатеринбургу, зарегистрированного 10.12.2013 в журнале сообщений о правонарушениях, из содержания которого следует, что выявлен факт доставления Ш. в ЦГКБ 23 с диагнозом ЧМТ средней тяжести, ушиб левой голени (л.д.96).
 
    - заключением эксперта *** от 11.03.2014, содержащего вывод о том, что сочетанная механическая травма левой нижней конечности и головы в виде закрытого перелома латерального мыщелка левой большеберцовой кости, отека и гематомы мягких тканей области левого коленного сустава, двух ран головы, давностью причинения менее одних суток на момент осмотра Ш. 10.12.2013, при полном сращении перелома левой большеберцовой кости и восстановлении функций левой нижней конечности влечет за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель, поэтому в силу п.4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п.7.1 Раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критерием определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 35-37), оснований не доверять заключению специалиста, имеющего стаж по специальности 8 лет, суд не установил;
 
    заключением эксперта *** от 28.022014, содержащего вывод о том, что закрытый перелом верхней замыкательной пластины тела 12 грудного позвонка повлек за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель, поэтому в силу п.4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п.7.1 Раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критерием определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 38-39), оснований не доверять заключению специалиста, имеющего стаж по специальности 8 лет, суд не установил.
 
    Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются достаточными и достоверными, установлена вина Чичериной Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного правонарушения и характер совершенного административного правонарушения, которое создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, масштабы наступивших последствий, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол, мнение потерпевшего.
 
    Обсуждая личность Чичериной Е.М., суд принимает во внимание, что Чичерина Е.М. ранее неоднократно в течение 2013 года привлекалась к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что является отягчающим ответственность обстоятельством, должных выводов для себя не сделала, продолжала на протяжении длительного времени игнорировать установленные Правила дорожного движения.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Чичериной Е.М. суд признает частичное признание вины, <...>.
 
    Принимая во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Чичерину Е.М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишении права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
 
    Разъяснить Чичериной Е.М., что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу, ул.Степана Разина, 20, Екатеринбург), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты таких документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.
 
    Судья Е.Ю. Бочкарева
 
    ***
 
    ***