Постановление от 14 марта 2014 года №5-121/2014

Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 5-121/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-121/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Луга Ленинградской области 14 марта 2014 года
 
    Судья Лужского городского суда Ленинградской области Пехтелева З.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ткачук Н.Н.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: Ткачука Николая Николаевича, "данные о личности"
 
    "данные о личности"
 
    "данные о личности"
 
    "данные о личности"
 
    "данные о личности"
 
    "данные о личности"
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Гражданин Украины, Ткачук Николай Николаевич, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации ( в <адрес>) без разрешения на работу либо патента, когда такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
 
    Ткачук Н.Н., въехав на территорию РФ 15.01.2014г. с целью трудоустройства, не имея патента или разрешения на трудовую деятельность, с 11 марта по 13 марта 2014г. работал у частного лица на демонтаже частного дома в <адрес> что было выявлено 13 марта 2014г. в 12 час. 30 мин. в ходе проверки, проведенной службой иммиграционного контроля ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. в Лужском районе. На момент проверки находился в рабочей одежде, демонтировал крышу.
 
    По факту совершения указных действий Ткачук Н.Н. полностью признал свою вину, в ходе рассмотрения дела пояснил, что разрешение на трудовую деятельность оформить не успел, для приобретения патента не имел денег.
 
    В то же время суду заявил, что готов самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации.
 
    Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Ткачук Н.Н., прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
 
    Вина Ткачук Н.Н. полностью подтверждается материалами административного дела:
 
    протоколом об административном правонарушении АП № от 13.03. 2014 года, объяснениями Ткачук Н.Н., копией миграционной карты, из которой следует, что Ткачук Н.Н. в РФ прибыл 15.01.2014г. въехал через КПП «Пинск», как принимающая сторона указан только «г. Луга», регистрации по месту пребывания Ткачук Н.Н. не имеет, рапортом должностного лица, подтверждающим факт выполнения Ткачуком Н.Н. указанной выше трудовой деятельности.
 
    Приведенные доказательства являются допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности Ткачука Н.Н. в инкриминируемом правонарушении.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие наказание Ткачука Н.Н. и причины совершения административного правонарушения.
 
    Признание им своей вины признаю обстоятельством, смягчающим административное наказание.
 
    Отягчающих его административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.
 
    Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении Ткачука Н.Н., учитывая данные о его личности, считаю необходимым и справедливым для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить Ткачуку Н.Н. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, -
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    ТКАЧУКА Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Украины, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    Возложить на ФИО1 обязанность выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления настоящего постановления в силу.
 
    Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и принудительное административное выдворение за пределы Российской Федерации, до исполнения которого иностранный гражданин помещается в центр содержания иностранных граждан.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30-ти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Реквизиты перечисления административного штрафа: в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КПП 784101001, ИНН 7841326469, код ОКТМО 41000000, номер счета получателя 40101810200000010022, код бюджетной классификации 192 116 40000 01 6022 140, БИК 044106001.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.
 
    СУДЬЯ:                     (Пехтелева З.Н.)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать