Постановление от 22 июля 2014 года №5-121/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-121/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-121/2014
                                                                                 Дело <НОМЕР>
 
                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
              г. Химки, Московская область                                   22 июля 2014 года                                                                                                     
 
 
            Мировой судья судебного участка 257 Химкинского судебного района Московской области Уланова Г.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зайцева В. В., <ДАТА2> рождения, <НОМЕР>», расположенного по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: Московская область, г.Химки, ул. Совхозная, д.7, кв.224, сведений о привлечении к административной ответственности нет, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, 
 
 
                                                 УСТАНОВИЛ:
 
            Согласно, представленному протоколу об административном правонарушении, Зайцев В.В. допустил нарушение, установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета при следующих обстоятельствах.
 
            Из протокола следует, что <ДАТА3> в помещении Межрайонной Инспекции ФНС России по Московской области обнаружено, что Зайцев В.В., являясь, руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>    допустил несвоевременное представление  ЕНВД за 2 квартал 2013 года. Согласно п.2 ст. 15 Федерального Закона № 129-ФЗ от 21.11.1996г<ДАТА> «О бухгалтерском учете» организации, за исключением бюджетных и общественных организаций (объединений) и их структурных подразделений. Не осуществляющих предпринимательскую деятельность и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг), обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, если иное не предусмотрено законом РФ. Т.о.  срок предоставления данной декларации по <ДАТА5>
 
             Фактически же ее представили в налоговый орган только <ДАТА6>
 
            Зайцев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
            Вина Зайцева В.В. в совершении административного правонарушения  подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого также следует, что от Зайцева В.В. никаких замечаний к протоколу непоступало, а также другими материалами дела:  распечаткой АИС, из которой следует, что декларация поступила в налоговый орган <ДАТА7>, Выпиской из ЕГРЮ.      
 
             Оценивая протокол об административном правонарушении, суд  находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.
 
             Доказательств, опровергающих свою невиновность, в судебное заседание Зайцевым В.В. не представлено, а равно  никаких ходатайств об их истребовании, не заявлялось.
 
             Вместе с тем, не доверять  представленным на рассмотрение документам,  у суда оснований не имеется, поскольку они  последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены полномочным лицом, который лично в исходе дела не заинтересован.
 
            Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела, судом не выявлено.
 
            Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами, бесспорно подтверждается факт совершения Зайцевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.
 
            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
            На основании изложенного, руководствуясь  ст.  29.10 КоАП РФ, суд
 
 
                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
            Признать Зайцева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание  в виде <НОМЕР>.     
 
 
           Получатель: УФК по МО (МРИ ФНС России №13 по МО);
 
    ИНН 5047062900;КПП 504701001;
 
    Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России, Москва 705;
 
    БИК: 044583001;Счет получателя: 40101810600000010102;
 
    ОКТМО 46783000;
 
    КБК 182 116 030 300 130 00140;
 
           Наименование платежа: штраф в суд, суд.участок № 257.                
 
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
 
 
        Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области через Мирового судью  судебного участка 257 в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
         Мировой судья                                                                 Уланова Г.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать