Постановление от 15 апреля 2014 года №5-121/2014

    Дело № 5-121/2014
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Центрального районного суда <адрес> Литвиненко Е.В.
 
    При секретаре Голубевой Я.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя СЕРОГЛАЗОВА А.С., 000000,
 
у с т а н о в и л:
 
    В период до ДД.ММ.ГГГГ ИП Сероглазов А.С. при осуществлении своей предпринимательской деятельности, связанной с розничной реализацией табачной продукции и аксессуаров для ее курения, умышленно разместил в сети Интернет на сайте своего Интернет-магазина «Mybong» (htpp:// mybong.ru) фотографии бонга «Minivase» с изображением листа растения похожего на коноплю, а также разместил на витрине своего торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, Красный проспект, 85 (магазин «Надежда»), перуанскую трубку также с изображением листьев растения похожего на коноплю.
 
    Согласно заключению ГБУЗ НСО «<адрес> наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГг. изображение на изъятой продукции (перуанской трубке) является символикой наркотических средств, так как в данном изображении имеет место содержательная ассоциация с наркотиком, это изображение может привлекать внимание отдельных групп населения к наркотическим средствам и способствовать формированию интереса к ним.
 
    Согласно заключению специалиста НИИ физиологии Сибирского отделения РАМН от ДД.ММ.ГГГГг. данное изображение на изъятой продукции (перуанской трубке) является символикой наркотических средств и может содействовать пассивному включению в «наркоманскую субкультуру», привлечь внимание населения, способствовать формированию интереса к наркотикам, вызвать позитивное эмоциональное отношение к ним, а также способствовать принятию человеком решения об употреблении наркотических средств.
 
    В судебное заседание Сероглазов А.С. не явился, уведомлен заблаговременно судебной повесткой, направленной заказанной почтой, которую не получил. Судебное письмо возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения».
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ № 343.
 
    При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагая надлежащим образом извещенным его о времени и месте судебного заседания.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ИП Сероглазова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Наличие в действиях ИП Сероглазова А.С. состава данного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения, рапортом старшего оперуполномоченного 8 отдела ОС Управления ФСКН России по <адрес> Паршенкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГг. об обнаружении признаков незаконной рекламы наркотических средств, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГг., письменными объяснениями понятых 000000 Н.А. и 000000 А.Э., заключением ГБУЗ НСО «<адрес> наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГг., заключением специалиста НИИ физиологии Сибирского отделения РАМН от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность лица обстоятельств, отсутствие сведений о привлечении лица ранее за совершение аналогичных правонарушений.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9, ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать индивидуального предпринимателя СЕРОГЛАЗОВА А.С., 000000, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей с конфискацией перуанской трубки с изображением листьев растения похожего на коноплю.
 
    Получатель штрафа УФК по НСО (УФСКН РФ по НСО)
 
    л/с 04511727940
 
    ИНН 540625 75 99
 
    КПП 540601001
 
    счет получателя: 401018109000 0001 0001 в ГРКЦ ГУ Банка России по НСО
 
    БИК банка получателя: 045004001
 
    КБК 204116120 0001 6000 140
 
    ОКАТО 504 01000000
 
    назначение платежа: денежные взыскания (штрафы).
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
 
    Судья