Постановление от 02 июня 2014 года №5-121/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-121/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-121/2014
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                            г.о. Железнодорожный       
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    БАСОВА С. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего представителем в ОАО «СДЭК-МСК», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося:
 
    - <ДАТА3> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей (штраф не оплачен);
 
    - <ДАТА4> по ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен);
 
    - <ДАТА5> по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен);
 
    - <ДАТА6> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей (штраф не оплачен);
 
    - <ДАТА7> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей (штраф не оплачен);
 
    - <ДАТА8> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен);
 
    - <ДАТА9> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен);
 
    - <ДАТА10> по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (штраф не оплачен);
 
    - <ДАТА11> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен),
 
 
 УСТАНОВИЛ:
 
 
    Басов С.В. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 и частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что <ДАТА12> в 01 час 15 минут на 13 км + 800 м <АДРЕС> шоссе д. Черное г. <АДРЕС> области водитель Басов С.В., управляя автомашиной марки «Опель Астра GТС», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, проехал регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, нарушив тем самым требования п. 1.3 ПДД РФ. Данное правонарушение Басовым С.В. совершено повторно в течение года.
 
    В судебное заседание Басов С.В. не явился, был извещен судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма (л.д. 14). Несмотря на это, в суд Басов С.В. в назначенное время не явился, при этом никаких причин своей неявки не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал. При изложенной ситуации, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Басова С.В., так как следует считать, что он был надлежащим образом извещен и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Басова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Басова С.В. подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА13>, из которого следует, что <ДАТА12> в 01 час 15 минут на 13 км + 800 м <АДРЕС> шоссе д. Черное г. <АДРЕС> области водитель Басов С.В., управляя автомашиной марки «Опель Астра GТС», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, проехал регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора. Как следует из объяснений Басова С.В. в указанном протоколе, он не заметил светофор при крутом повороте (л.д. 2);
 
    - рапортом от <ДАТА12>, составленным инспектором ДПС 5 Батальона ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1>, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3);
 
    - рапортом от <ДАТА12>, составленным инспектором ДПС 5 Батальона ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>, также подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4);
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА14>, которым Басов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 7).
 
    Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Басова С.В. В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
 
    В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С учетом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Басова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Басов С.В. проехал регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем, его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, рапортах, поскольку нарушений требований КоАП РФ, при получении данных доказательств, не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Басова С.В., судом не установлено. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Судом установлено, что ранее Басов С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (предусмотренных главой 12 КоАП РФ), что подтверждается карточкой водителя на его имя (л.д. 5-6). Данное обстоятельство суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает отягчающим административную ответственность Басова С.В. При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, признание вины в совершении правонарушения, установленное судом отягчающее административную ответственность обстоятельство, принимает во внимание личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом Басов С.В. должных выводов для себя не делает, что подтверждает неоднократное привлечение его к административной ответственности, учитывает отношение Басова С.В. к назначенным ему ранее наказаниям в виде административных штрафов (штрафы не оплачены) и не находит оснований для назначения Басову С.В. наказания в виде административного штрафа. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца будет способствовать исправлению Басова С.В., изменению им своего отношения к совершенному правонарушению, предупреждению совершения им новых правонарушений.Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьБАСОВА С. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Разъяснить Басову С.В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десятисуток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
             Мировой судья                                                                        Е.В. Артемова  
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать