Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-121/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-121/2014
Дело №______
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 мая 2014 г. г. Павловский Посад Московская область
Мировой судья судебного участка 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е., при секретаре судебного заседания Солдатенко А.А., руководствуясь ч.1,2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Федина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрирован по <АДРЕС> работает комплектовщиком ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>., Федин <ФИО1>, управляя автотранспортным средством автомашиной марки «ВАЗ 21074», р.з. <НОМЕР>, в д. Улитино Павлово-Посадского района Московской области, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при признаках (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи).
В отношении Федина Е.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Федин Е.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ признал полностью. Он показала, что <ДАТА4> употребил 0,5 литра крепкого пива, после чего в д. Улитино Павлово-Посадского района Московской области управлял автомашиной марки «ВАЗ 21074», р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где совершил ДТП. Сотрудники полиции предложили проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако он отказался.
Суд, допросив лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает вину Федина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.
Вина Федина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается доказательствами, которые исследованы в судебном заседании:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершения Фединым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении Федина Е.А. от управления транспортным средством автомашиной марки «ВАЗ 21074», р.з. <НОМЕР>;
протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении Федина Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с указанием оснований направления (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи). В протоколе Федин Е.А. написал «отказываюсь»;
протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4> ;
актом осмотра и передачи транспортного средства на спецстоянку от <ДАТА4>;
рапорт сотрудника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» <ФИО2> по поводу совершенного Фединым Е.А. <ДАТА4> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП;
карточка водителя Федина Е.А., представленная ГИБДД, в которой указано, что ранее к административной ответственности не привлекался.
У суда нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они составлены без нарушения действующего законодательства, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 года № 18, а также в соответствии с ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, …), должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
Основания нахождения Федина Е.А. в состоянии опьянения отражены в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Протокол об административном правонарушении и действия сотрудников полиции Федин Е.А. не обжаловал.
Все доказательства по делу признаны допустимыми, полученными в соответствии с действующим законодательством.
Давая юридическую оценку действиям Федина Е.А., суд считает правильным квалифицировать его действия по ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица-сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения; личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность-раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи, установленной законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Федина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч ) руб. 00 коп. в доход соответствующего бюджета с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06(шесть) месяцев.
Вещественных доказательств по делу нет.
Копию постановления направить в ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (иных документов) срок лишения специального права прерывается.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Мировой судья Ларионов С.Е.
Для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области (МО МВД России «Павлово-Посадский»); ИНН5035010545; КПП 503501001 Р/с № 40101810600000010102 Банк получателя платежа - отделение 1 Москва КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 БИК 044583001 ОКТМО 46645000 УИН18810450142710000833
