Постановление от 02 июня 2014 года №5-121/2014

    Материал № 5-121/2014                                    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    02 июня 2014 года                  город Пермь
 
    Судья Пермского районного суда Пермского края Гальмутдинова Г.Х.,
 
    при секретаре Кривощековой Т.Г.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.ФИО1, гражданина РФ, проживающего по адресу:<адрес>, не женатого,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов по адресу: <адрес> ФИО1 мешал работать сотрудникам полиции на месте происшествия, на неоднократные требования майора полиции ФИО5 покинуть место происшествия не реагировал, при попытке вывезти его из квартиры оказал неповиновение законному требованию работника полиции, при выполнении им служебных обязанностей.
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Пермскому районному суду.
 
    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки по адресу: <адрес>. Около <данные изъяты> часов по указанному адресу приехали сотрудники полиции, так как хозяину квартиры была причинена травма. Ему сотрудники полиции предлагали покинуть квартиру, но он не покидал, садился на пол, хватался за мебель, оказывал неповиновение сотрудникам полиции. В содеянном расскаивается, просит назначить наказание в виде административного штрафа, так как ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.
 
    Исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующему.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в содеянном правонарушении подтверждается не только его признательными показаниями, а также совокупностью следующих доказательств:
 
    протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2),
 
    рапортами ОУР отдела МВД России по Пермскому району (л.д. 4-6),
 
    объяснением ФИО1 который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки по адресу: <адрес>. Около <данные изъяты> часов по указанному адресу приехали сотрудники полиции, так как хозяину квартиры была причинена травма. Ему сотрудники полиции предлагали покинуть квартиру, но он не покидал, садился на пол, хватался за мебель, оказывал неповиновение сотрудникам полиции (л.д. 7).
 
    Указанные доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и признаются судом достоверными, сомнений у суда не вызывают.
 
    Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона N 424-ФЗ от 08.12.2011 года) как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    При назначении наказания суд, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывает обстоятельства смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.
 
    Отягчающих обстоятельств не установлено
 
    С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде наложения административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона N 424-ФЗ от 08.12.2011 года) и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Штраф перечислить по реквизитам:
 
    Администратор платежей: УФК по Пермскому краю (отдел МВД России по Пермскому району)
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю; КПП 594801001; ИНН 5948014860; ОКТМО 57646000; БИК 045773001; р/счет: 40101 8107000 000 10003; КБК: 188 1 1690050056000140
 
    (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с. ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна:
 
    Судья              Г.Х. Гальмутдинова