Постановление от 15 апреля 2014 года №5-121/2014

№5-121/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Димитровград 15 апреля 2014 г.
 
    Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кураева С.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пышкина А.А.,
 
    потерпевших П* С.Н., Г* И.Д.,
 
    при секретаре Черновой С.Н.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Пышкина А. А., **
 
УСТАНОВИЛ:
 
    2 декабря 2013 года в 7 часов 15 минут Пышкин А.А., управляя автомашиной ** государственный регистрационный знак **, около дома * по пр.А* в г.Д* Ульяновской области, не выбрал безопасную скорость конкретную дорожным и метеорологическим условиям, не справился с управлением транспортным средством, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной ** государственный регистрационный знак * под управлением Г* И.Д. В результате ДТП пассажир автомашины ** П* С.Н. пролучила телесные повреждения легкой степени тяжести. Таким образом, Пышкин А.А. нарушил п.10.1 Правил Дорожного движения РФ (ПДД), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Пышкин А.А показал, что вину признает полностью, однако просит учесть, что он предпринял все необходимое для предотвращения столкновения, однако из-за неудовлетворительного дорожного покрытия этого избежать не удалось.
 
    Потерпевшая П* С.Н. суду показала, что 2 декабря 2013 года она находилась в качестве пассажира в автомашине ** под управлением ее мужа – Пышкина. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения. Она полагает, что Пышкин А.А. предпринял все меры для предотвращения ДТП и просит не наказывать его строго.
 
    Потерпевший Г* И.Д. суду показал, что 2 декабря 2013 года он двигался по пр.А* и увидел, что по его полосе движения боком движется автомобиль под управлением Пышкина. Он пытался уйти от столкновения, но не смог. В результате ДТП автомобиль под его управлением получил механические повреждения.
 
    Кроме показаний Пышкина, его вина подтверждается показаниями потерпевших, а также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73АА №011244 и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым местом ДТП является участок местности около дома * по пр.А* в г.Д*, справкой о дорожно-транспортном происшествии и иными материалами административного дела, в соответствии с которыми в результате ДТП автомобили под управлением Пышкина и Г* имеют механические повреждения, потерпевшая П* имеет телесные повреждения.
 
    Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, у П* С.Н. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек области правой глазницы, ссадина верхнего века правого глаза, ссадина лица, ушибленная рана правой скуловой области, кровоподтек области правого коленного сустава и верхней трети голени, кровоподтек области таза справа, которые в совокупности расцениваются как повлекшие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства его.
 
    Доводы Пышкина о том, что он предпринял все меры для предотвращения ДТП, избежать которое не удалось из-за неудовлетворительного дорожного покрытия, не могут свидетельствовать о его невиновности. Потерпевший Г* в судебном заседании также подтвердил, что 2 декабря 2013 года был гололед. Однако, в соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия.
 
    Таким образом, суд считает установленным, что водителем Пышкиным был нарушен п.10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку он вел транспортное средство без учета дорожных и метеорологических условий. В результате нарушения указанных Правил дорожного движения, Пышкин совершил ДТП, в результате которого пассажиру его автомобиля П* был причинен легкий вред здоровью.
 
    При назначении Пышкину наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    В частности, суд учитывает, что Пышкин признал вину и раскаивается в содеянном, что суд признает смягчающим обстоятельством.
 
    Как отягчающее обстоятельство суд учитывает то, что Пышкин ранее привлекался к административной ответственности.
 
    Принимая во внимание все данные о личности, суд считает необходимым назначить Пышкину за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    На основании ст.ст.3.1, 4.1.-4.3., 4.4., 23.1, 29.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Назначить Пышкину А. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья: С.В.Кураева