Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-121/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 - 121/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2014г.п.Жарковский
Мировой судья судебного участка Жарковского района Тверской области Арсанова О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Майкова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца п. <АДРЕС> <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Майков А.О. обвиняется в том, <ДАТА3> в18 час.00 минут в <АДРЕС>, управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в 18 часов 25 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения( запаха алкоголя изо рта).
Майков А.О., извещенный дважды надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, почтовое отправление возвращено с отметкой « истек срок хранения».
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно не проживает по этому адресу. В равной степени это относится и к случаям возвращения судебных извещений на судебный участок с отметкой оператора почтовой связи " истек срок хранения ".
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Майкова А.О. квалифицированы неверно по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно справке начальника ОГИБДД МО МВД России « Западнодвинский» Майков А.О. имеет право управления транспортными средствам категории «А», « С».
При таких обстоятельствах в действиях Майкова А.О. отсутствует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - водителем, не имеющим права управления транспортным средством, следовательно, действия его надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право окончательной юридической квалификации действий лица относится к полномочиям судьи. Судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменит его подведомственности.
В данном случае, положение Майкова А.О. не ухудшается, поскольку санкция ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток, что является более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела, суд признает вину Майкова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной полностью.
Как следует из п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Майков А.О. <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475/далее по тексту Правила/.
Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в силу п.п. а) п.10 Правил явился отказ Майкова А.О. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Процедура направления Майкова А.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником ГИБДД не нарушена, о чем свидетельствует присутствие двух понятых.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Майкова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью доказана:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.06.2014 года, в котором отражены обстоятельства совершенного МайковымА.О. административного правонарушения, из которого следует, что с нарушением Майков А.О. согласен;
- протоколом об отстранении Майкова А.О. от управления транспортным средством <НОМЕР> от 12.06.2014г.;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 12.06.2012 года, из которого следует, что основанием для направления Майкова А.О. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России « Западнодвинский<ФИО2>об обстоятельствах совершения Майковым А.О. административного правонарушения;
- объяснениями понятых <ФИО3>оглашенными в судебном заседании.
Содеянное Майковым А.О. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и все обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Майкова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский».
Разъяснить Майкову А.О., что по вступлении постановления в законную силу, ему следует в течение трех рабочих дней сдать в ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Штраф подлежит уплате:
Получатель платежа:
УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Западнодвинский)
ИНН: 6922001700, КПП:692201001
Расчетный счет: 40101810600000010005
Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области
БИК: 042809001
ОКТМО: 28616101
КБК: 18811630020016000140
Разъяснить Майкову А.О., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Жарковский районный суд Тверской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения его копии.
Мировой судья: О.Л.Арсанова
