Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 5-12(1)/2014
Дело № 5-12(1)/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
04 февраля 2014 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении Антипова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ дежурным ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя Антипова А.А. вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № у <адрес>, не избрал безопасной скорости движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Н.В.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Н.В.А. получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в 1-ю городскую больницу <адрес>.
В ходе административного расследования указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что водителю Н.В.А. были причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как легкий вред здоровью.
Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Антипов А.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. При этом пояснил, что причиной выезда на полосу встречного движения послужила внезапно возникшая неисправность переднего колеса автомобиля. В результате этого автомобиль стал неуправляем, и транспортное средство вынесло на встречную полосу дороги. Письменные объяснения, содержащиеся в материалах административного расследования, и указывающие на факт употребления спиртных напитков, не соответствуют действительности и были даны под влиянием заблуждения в болезненном состоянии, вызванным произошедшим столкновением автомобилей.
Потерпевший Н.В.А. в судебном заседании факты, установленные при проведении административного расследования, подтвердил.
Заслушав Антипова А.А., потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Пункт 1.25 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения запрещает водителям пересекать линии 1.1, 1.2 и 1.3 дорожной разметки.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, запрещен.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Антипов А.А., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, у <адрес>, не избрал безопасной скорости движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Н.В.А.
Как следует из материалов дела (схемы происшествия), ДТП с участием водителя Антипова А.А. произошло на стороне автодороге, являющейся для него встречной. Автодорога по <адрес> имеет общую ширину 12,6 метра, четыре полосы для движения (по две для каждого из направлений), разделенных линией дорожной разметки 1.1. Факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1, Антиповым А.А. не оспаривается
Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.
Доводы Антипова А.А. относительно возникшего разрушения подвески переднего колеса, приведшего к выносу автомобиля на встречную полосу, опровергаются протоколом осмотра транспортного средства. Согласно данному протоколу, каких-либо повреждений передних колес автомобиля на момент осмотра не выявлено. Из письменных объяснений Антипова А.А., содержащихся в материалах административного расследования, также следует, что он осуществлял движение на технически исправном автомобиле.
При даче объяснений по факту совершенного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Антиповым А.А. указано на употребление им спиртных напитков. Данное обстоятельство также подтверждено им в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, однако со ссылкой на то, что употребление спиртных напитков происходило накануне дня происшествия. Согласно сообщению муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница <адрес> № 1», куда был доставлен Антипов А.А. после совершенного ДТП, в биообъекте последнего был обнаружен алкоголь.
С учетом указанных обстоятельств доводы Антипова А.А., приведенные в судебном заседании нахожу несостоятельными.
В результате совершенного по вине Антипова А.А. нарушения Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором потерпевшему Н.В.А. был причинен легкий вред здоровью.
Наличие события указанного административного правонарушения и вина Антипова А.А. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, свидетеля.
Причиненный в результате ДТП легкий вред здоровью потерпевшему подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях Антипова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.
При избрании вида и размера подлежащего применению наказания нахожу необходимым учесть, что причиной совершенного ДТП явился выезд Антипова А.А. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в условиях, когда Правилами дорожного движения такой выезд был запрещен. Данное обстоятельство свидетельствует о сознательном, грубом пренебрежении безопасностью дорожного движения. Наличие алкоголя в биообъекте Антипова А.А. на момент совершения ДТП подтверждено сообщением медицинского учреждения.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как административный штраф не сможет достигнуть его цели.
На основании вышеизложенного, нахожу правильным применить наказание в виде лишения Антипова А.А. права управления транспортными средствами.
Руководствуясь статьей 29.10 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Антипова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
По вступлению постановления в законную силу водительское удостоверение №, выданное на имя Антипова А.А., сдать на хранение в ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
