Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-121/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-121/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
*** 2014 года
Мировой судья 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области Шишкина Е.В., при секретаре судебного заседания Ольховиковой С.Н., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ЗАЙЦЕВА А.С., ***года рождения, уроженца г. ***области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протокола об административном правонарушении ***№ *** от ***2014 года, ***2014 года в *** часа *** минут в городе *** области, на ул. *** у дома № ***, Зайцев А.С., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомашиной «***», госномер ***, в состоянии алкогольного опьянения.
Положения ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Зайцеву А.С. разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.
В судебном заседании Зайцев А.С. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и пояснил, что водительского удостоверения не имеет, в указанный день ему необходимо было доехать до магазина за сигаретами, по дороге был остановлен сотрудниками ОГИБДД, за рулем он находился в легком состоянии алкогольного опьянения, раскаивается в содеянном, больше такого не повторится.
Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения Зайцева А.С., суд усматривает в его действиях признаки состава административного правонарушения по ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Помимо признания своей вины, вина Зайцева А.С. в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении (Л.Д.3), который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым Зайцев А.С. был ознакомлен и согласен;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (Л.Д.4);
-протоколом о задержании транспортного средства (Л.Д.9);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (Л.Д.6);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от ***2014 года (Л.Д.8), который составлен в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого видно, что у Зайцева А.С. установлено состояние опьянения. У суда не имеется оснований не доверять данному документу, который соответствует «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475). С данным актом Зайцев А.С. был ознакомлен и согласен;
- протоколом об административном задержании Зайцева А.С. от ***2014 года (Л.Д.17).
Кроме того, в материалах дела имеется справка начальника ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Громова Н.А. о том, что водительское удостоверение Зайцеву А.С. не выдавалось и среди лишенных права управления транспортными средствами Зайцев А.С. не значится (Л.Д.16).
Следовательно, суд приходит к выводу, что ***2014 года в *** часа *** минут в городе ***области, на ул. *** у дома № ***, Зайцев А.С., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомашиной «***», госномер ***, в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Зайцев А.С., совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает признание вины Зайцевым А.С.
При назначении административного наказания Зайцеву А.С., суд учитывает все обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, а так же принимает во внимание справку приемного отделения МУЗ «Ивантеевская ЦГБ» № *** от ***2014 года (Л.Д.12), из которой видно, что у Зайцева А.С. отсутствуют противопоказания содержания в ИВС, следовательно, считает возможным назначить наказание Зайцеву А.С. в пределах санкции ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.3.8, 4.1, 25.1 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
ЗАЙЦЕВА А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ***суток, исчисляя срок наказания с ***2014 года с *** часов *** минут.
Постановление может быть обжаловано в Ивантеевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья: Е.В.Шишкина
