Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-121/2014
Дело № 5-121/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Гай Оренбургской области 21 июля 2014 года
Судья Гайского городского суда Оренбургской области Халиулина Е.В.,
при секретаре – Якушевой Е.С.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Токунова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Токунов С.В., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. находясь в помещении магазина <данные изъяты> по <адрес>, громко выражался <данные изъяты>, чем нарушил общественный порядок и выражал неуважение к обществу, на требование гражданки Купоносовой О.И. прекратить противоправные действия и покинуть помещение магазина не реагировал.
Указанными действиями Токунов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В судебном заседании Токунов С.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.
Факт совершения Токуновым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Токунов С.В. находился в помещении магазина <данные изъяты> по <адрес>, где громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал неуважение к обществу, на требование гражданки Купонововой О.И. прекратить выражаться нецензурной бранью и покинуть помещение магазина не реагировал.
- протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Токунов С.В. был доставлен в <данные изъяты>. в МОМВД России «Гайский» для составления протокола об административном правонарушении;
- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в <данные изъяты>. Токунов С.В. был задержан;
- письменными объяснениями <данные изъяты> Е.Н., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в <данные изъяты> часов пришел в магазин «Сказка», где она работает продавцом, ее бывший супруг Токунов С.В. в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал;
- <данные изъяты>., сторож автостоянки, расположенной по адресу <адрес>, в своих письменных объяснениях дала аналогичные пояснения.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Собранные по делу доказательства и обоснованность привлечения Токунова С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Таким образом, на основе исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о виновности Токунова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Токунов С.В. по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб в быту не поступало, не работает.
Свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения Токунов С.В. признал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признается судом обстоятельствами, смягчающим административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает как отягчающие обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о необходимости применения к Токунову С.В. административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста, что по мнению суда сможет обеспечить достижение цели административного наказания и не находит оснований для назначения штрафа.
На основании ст. 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Токунова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.
Срок административного ареста следует исчислять с момента его доставления в МОМВД России «Гайский» с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд <адрес> в течение <данные изъяты> со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Халиулина
