Постановление от 08 мая 2013 года №5-121/2013

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 5-121/2013
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                 Дело № 5- 121/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о  назначении административного наказания
 
    село Мильково,  Камчатский край                                                                                  08 мая 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 29 в Камчатском крае, расположенного в с. Мильково Мильковского района Камчатского края по ул. Партизанская, д. 46, Фоменко Светлана Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении
 
    Зеленковского <ФИО1>, <ДАТА2>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  индивидуального предпринимателя, ранее  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    20 апреля  2013 года в 20 часов 20 минут <ФИО2> на <АДРЕС>  управлял транспортным средством КАМАЗ-5511 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
                <ФИО2> при рассмотрении дела участия не принимал, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, ходатайств об отложении дела не заявлял, вину признал, раскаялся.
 
     Изучив материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.  
 
     Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, кроме его признания,  подтверждается следующими доказательствами.
 
       Согласно протоколу об административном правонарушении № 41 АВ 014732 от 20 апреля 2013 года, 20 апреля 2013 года в 20 часов 20 минут <ФИО2> на <АДРЕС>  управлял транспортным средством КАМАЗ-5511 государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2).
 
    Актом освидетельствования на состояние опьянения № 41 ЕК 013105  от 20 апреля 2013 года установлено состояние алкогольного опьянения  <ФИО2>  в  20 часов 26 минут   20 апреля 2013 года, на основании  показаний анализатора  Lion Alkolmetеr SD-400, которые составили  0,25  мг/л абсолютного этилового спирта  в выдыхаемом воздухе, к акту приложены показания технического средства Lion Alkolmetеr SD-400 на бумажном носителе, с показаниями прибора <ФИО2> согласился, освидетельствование проведено в присутствии понятых (л.д. 5-6).
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № 41 АК 021865 от 20 апреля 2013 года <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством КАМАЗ-5511 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7).
 
    Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД  полиции Мильковского МО МВД <ФИО3> Чемерчева, 20 апреля 2013 года в 20 часов 20 минут около <АДРЕС>  им был остановлен автомашина КАМАЗ-5511 государственный регистрационный номер  <НОМЕР> под управлением <ФИО2> При проверке документов от <ФИО2> исходил запах алкоголя изо рта. <ФИО2> в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2> (л.д.9).
 
    Согласно справки ОГИБДД  Мильковского МО МВД России <ФИО2> имеет водительское удостоверение <НОМЕР>». которое находится в ОГИБДД полиции Мильковского МО МВД. <ФИО2> привлекался к  административной ответственности  20 августа 2012 года по ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей (штраф не оплачен),  08 сентября 2012 года по ст.12.36.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей (штраф не оплачен), 08 сентября 2012 года по ч. 4 ст.12.21.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (штраф не оплачен), 08 сентября 2012 года по ч. 1 ст.12.23 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен)   (л.д. 10).
 
    В своем объяснении при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> пояснил, что 19 апреля около 01 часа 30 минут он распил бутылку водки емкостью 0,5 литра со своим другом, после чего лег спать. 20 апреля 2013 года около 20 часов 00 минут он сел за управление автомашины КАМАЗ-551 государственный регистрационный номер <НОМЕР> ТК 41 и поехал в <АДРЕС> был остановлен сотрудниками (л.д.9).
 
    Пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;б) неустойчивость позы;в) нарушение речи;г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;д) поведение, не соответствующее обстановке (п.3).
 
                Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2>  находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха  алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    Действующим законодательством водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения вне зависимости от количества этилового спирта в крови или в выдыхаемом воздухе.
 
    В соответствии со ст. 2  Закона о полиции, полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.
 
    В соответствии с ч.4, 5, 8, 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Факт нахождения <ФИО2> в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден по делу совокупностью вышеприведенных доказательств, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых, нет.
 
    Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья на основании исследованных доказательств приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия  по ч. 1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При рассмотрении дела установлено, что в указанное время <ФИО4> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах квалификация содеянного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильной.
 
       Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является признание вины и раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
       Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
 
                При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность <ФИО2>, его имущественное положение, наличие отягчающих и  смягчающих обстоятельств, а также все данные по делу.
 
                Руководствуясь статьями 29.9,  29.10 Кодекса Российской Федерации об административных   правонарушениях, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Зеленковского <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мильковский районный суд Камчатского края через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд в  течение десяти суток со дня вручения или получении его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   С.В. Фоменко                       
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать