Постановление от 28 мая 2013 года №5-121/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    28 мая 2013 года                                                                                          ст. Кагальницкая
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Кагальницкого района Ростовской области Ковалев В. М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Карнаухова Вадима Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>ранее не привлекавшегося  к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Карнаухов В.А. 28.04.2013 года в 21 часов 30 минуты  в  <АДРЕС>, разбил секцию оконного стекла во входных дверях <АДРЕС> чем причинил повреждения чужого имущества не повлекшего значительного ущерба.
 
    Карнаухов В.А., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил.
 
    агарина, 5м птицымотренном ч. 4агарина, 5м птицымотренном ч. 4Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Вина Карнаухова В.А. в совершении административного правонарушения  подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от 08.05.2013, <ФИО1>. от 29.04.2013 года, объяснениями <ФИО2>. от 29.04.2013 года, протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2013 года, справкой о стоимости 1 кв. м.  4 мм стекла в размере 300 рублей  от 08.05.2013 года эксперта-оценщика ООО ЮЭК, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.04.2013 года, рапортом от 29.04.2013 года, фото материалом.
 
    Давая оценку представленным доказательствам вины Карнаухова В.А., мировой судьянаходит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
 
    Нарушений при сборе материала сотрудниками милиции не установлено, противоправность их действий Карнауховым В.Аагарина, 5м птицымотренном ч. 4агарина, 5м птицымотренном ч. 4. не обжаловалась.
 
    Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина <ФИО3>, 5м птицымотренном ч. 4агарина, 5м птицымотренном ч. 4.       
 
    Действия <ФИО3>, 5м птицымотренном ч. 4агарина, 5м птицымотренном ч. 4. правильно квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ - как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба.
 
            Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ,  отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, и с учетом данных о личности, ранее не привлекавшегося  к административной ответственности, мировой судья считает, возможным  назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Карнаухова Вадима Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде административногоштрафа в размере 400 рублей.
 
    Штраф переводится на счет №40101810400000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 6113011212, КПП 611301001, ОКАТО 60222000000, код платежа 188 11690050056000140 наименование получателя УФК  по РО (ОВД по Кагальницкому району).
 
    Разъяснить Карнаухову В.А., что не выполнение  обязанности по уплате штрафа влечет за собой совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Кагальницкого района Ростовской области в течение десяти суток.
 
 
 
 
 
 
Мировой судья                                                                                               В. М. Ковалев