Дата принятия: 10 мая 2013г.
Номер документа: 5-121/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,14 <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Малахова Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,
в отношении Рыбченко Виталия Григорьевича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
установил:
Рыбченко <ДАТА3> в 23 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак М454ЕО, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, шаткая походка, невнятная речь) и в 23 час. 50 мин. в нарушение п.2.3.2ПДД не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Рыбченко вину свою признал и пояснил, что права потерял давно. Освидетельствование не стал проходить, так как не доверяет никаким приборам.
Вина Рыбченко в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, об административном задержании, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справкой об отсутствии водительского удостоверения, объяснениями понятых.
Из протокола об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от <ДАТА4> видно, что Рыбченко совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, вину признал, протокол подписал. Ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.25.5 КоАП РФ в присутствии двух понятых. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 069270 от <ДАТА3>, видно, что Рыбченко был отстранён от управления транспортным средством в связи с отсутствием документов на право управления и явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка), в присутствии двух понятых. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 036418 от <ДАТА3> указано, что Рыбченко отказался от освидетельствования в присутствии двух понятых. Из протокола 31 БЕ 229121 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> видно, что Рыбченко направлялся на медицинское освидетельствование и где в строке "пройти медицинское освидетельствование" он написал - отказываюсь, в присутствии двух понятых. Из протокола о задержании транспортного средства 31 БЗ 134661 от <ДАТА4> видно, что автомобиль ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак М454ЕО, принадлежащий Рыбченко поставлен на стоянку ИП Костенникова. Из протокола об административном задержании от <ДАТА4> видно, что Рыбченко был доставлен в ОП МО МВД России «Алексеевский» в 00 час. 25 мин. <ДАТА4> и задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ для принятия решения по делу. Из объяснений понятых Попова А.И. и Карпова С.В., данных при их опросе ИДПС ГИБДД МО МВД России "Алексеевский" видно, что в их присутствии Рыбченко отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно справке инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Алексеевский» Рыбченко В.Г. <ДАТА5> рождения по имеющимся данным электронной базы "Административная практика ГИБДД МВД России", "ТРИС ГИБДД МВД России " лишённым права управления транспортными средствами не значится, водительское удостоверение ему не выдавалось.
Действия Рыбченко судья квалифицирует по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение
водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно положениям п.2.1.1 и п.2.3.2 «Правил дорожного движения» (утв. Постановление Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090) водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Водитель Рыбченко, который направлялся на медицинское освидетельствование, имел запах алкоголя из полости рта, нарушение речи и неустойчивую позу. Данные критерии входят в список критериев, утверждённых Приказом Минздрава РФ от <ДАТА7> N 308 (ред. от <ДАТА8>)"О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Следовательно, требования сотрудника полиции были законными.
Административное правонарушение совершено умышленно. Рыбченко, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении им служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Рыбченко, судьёй не установлено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Рыбченко, является раскаяние в совершении правонарушения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Рыбченко Виталия Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления в отдел полиции 00 час. 25 мин. <ДАТА4>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.
Мировой судья Т.Н. Малахова
