Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-121/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области Подгорбунских С.В.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Бизяева ,
рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бизяева
УСТАНОВИЛ:
Бизяев управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: Бизяев управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Бизяев вину не признал и суду пояснил, что спиртное употреблял <ДАТА2>, на следующий день отдыхал и утром <ДАТА3> поехал на работу. По пути выпил безалкогольный энергетический напиток «Флэш». При освидетельствовании с показаниями прибора был не согласен, однако, под давлением сотрудников ДПС в акте указал, что с результатом освидетельствования согласен. Давление заключалось в том, что если акт не подпишет, составят протокол за отказ от освидетельствования, по которому точно лишат прав. В просьбе отвезти его на анализ крови, сотрудники ДПС отказали.
Свидетель суду пояснил, что гражданина, присутствующего в зале судебного заседания, видел один раз, когда составлял протокол. Данный гражданин был задержан за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Пройти освидетельствование гражданин согласился, прибор показал наличие алкоголя. С показаниями прибора гражданин также согласился и на него был составлен протокол. Подписывать протокол не хотел, пока не приедет его жена - адвокат. По приезду жены, гражданин протокол подписал. Гражданин попросил отвезти его для сдачи крови на анализ, однако, данный вид освидетельствования не предусмотрен, поэтому гражданину было разъяснено, что кровь на анализ он может сдать самостоятельно.
Выслушав пояснения Бизяева , свидетеля, исследовав письменные материалы административного дела, оцененные в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к мнению о наличии в действиях Бизяева состава правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается -
управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N1090), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, Бизяев управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), квитанцией с показаниями прибора (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС (л.д.7) - оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно показаниям инспектора ДПС в судебном заседании, за управление автомобилем, в нетрезвом состоянии был задержан гражданин, присутствующий в судебном заседании.
У суда нет оснований не доверять показаниям инспектора ДПС, показания последовательны и согласуются с иными материалами административного дела.
Так, согласно письменного рапорта данного инспектора, составленного на имя начальника полиции непосредственно в день происшествия - <ДАТА3>, экипажем ДПС на автодороге был остановлен автомобиль. В ходе проверки документов выяснилось, что автомобилем управляет Бизяев с явными признаками опьянения. При освидетельствовании у Бизяева было установлено состояние опьянения (л.д.7).
Оснований для оговора Бизяева у инспектора ДПС <ФИО1> нет. Кроме того, показания инспектора ДПС подтверждены и иными материалами административного дела. Так, согласно показаниям прибора Алкотектор РRО -100 touch <НОМЕР> в выдыхаемом Бизяевым воздухе содержание этилового спирта составило 0,284 mg/L (л.д.5). Показания прибора отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>. Кроме того, в данном акте содержится запись Бизяева о том, что с результатами освидетельствования он согласен (л.д.6).
Доводы Бизяева о том, что данную запись он сделал под давлением, суд находит несостоятельными.
Как усматривается из представленных материалов, при освидетельствовании Бизяева на состояние алкогольного опьянения присутствовали понятые, которые удостоверили своими подписями факт и результаты применения к Бизяеву прибора Алкотектор. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписан понятыми без каких-либо замечаний и возражений относительно совершенных в их присутствии процессуальных действий. Кроме того, при подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бизяев не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части он не сделал.
Кроме того, как следует из показаний свидетеля в судебном заседании, при проведении всех процессуальных действий в отношении Бизяева присутствовали представители прессы и телевидения, поскольку в тот день проводился рейд «Стоп-контроль» с их участием. Все происходящее фиксировалось представителями прессы на видеокамеры и в последствии было продемонстрировано по нескольким каналам областного телевидения.
Таким образом, при наличии какого либо давления допущенного сотрудниками ДПС в отношении Бизяева , представители прессы непременно бы зафиксировали данный факт и сообщили о нем не только руководству УВД области, но и довели до общественности посредством телевидения.
Однако, о факте давления на Бизяева оказываемого сотрудниками ДПС представители прессы ни разу не упомянули.
При изложенных обстоятельствах доводы Бизяева не могут быть приняты судом во внимание.
Как не могут быть приняты во внимание и доводы Бизяева о том, что сотрудник ДПС неправомерно отказал направить его на анализ крови.
Согласно положениям ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту освидетельствования у Бизяева установлено состояние алкогольного опьянения, а также им выражено согласие с результатом освидетельствования, о чем он сам письменно указал в акте (л.д.6).
При наличии такого согласия, у сотрудника ДПС не имелось оснований для направления Бизяева на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств, которые суд считает объективными, свидетельствуют о состоянии алкогольного опьянения Бизяева в момент управления им автомобилем <ДАТА6> Вина Бизяева в инкриминируемом ему административном правонарушении полностью нашла подтверждение в судебном заседании. Действия Бизяева подлежат правовой квалификации по ч.1ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9ч.1п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Бизяева признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
О последствиях в случае повторного совершения правонарушения предупрежден.
Разъяснить Бизяеву , что в соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд путем подачи жалобы мировому судье со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Подгорбунских
