Постановление от 07 июня 2013 года №5-121/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-121/2013
Субъект РФ: Пермский край
Тип документа: Постановления

 
    Дело № 5-121/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Пермь, 07 июня 2013 года
 
    Судья Дзержинского районного суда г.Перми Файзрахманова Л.А., при секретаре- Сергеевой А.В., с участием Смирновой Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Смирновой Л.П., ... привлекаемой по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Дата в ... час. ... мин. у дома Адрес Смирнова выражалась нецензурной бранью, пинала по автомобилю, тем самым нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу..
 
    Смирнова в судебном заседании пояснила, что действительно находилась в указанное время и месте ..., перепутав автомобиль с автомобилем знакомых, пинала по колесам, дернула за ручку автомобиля. Нецензурно не выражалась, услышав замечания, прекратила свои действия.
 
    Заслушав пояснения Смирновой Л.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу:
 
    Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство в случае нарушения общественного порядка, выраженное явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно унижением или повреждением чужого имущества.
 
    Виновность Смирновой Л.П. во вменяемом ей правонарушении установлена, Смирнова допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – дворе дома, что подтверждено совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от Дата, в котором Смирнова Л.П. не оспаривает факт нахождения в указанное время и в указанном месте, выражения нецензурной бранью, повреждение автомобиля (л.д. 2); протоколом принятия устного заявления ФИО1 (л.д. 4), которая указывает, что Смирнова ..., беспричинно пинала, дергала за ручку, автомобиль, принадлежащий ей, на ее замечания, выражалась нецензурной бранью, в результате чего ФИО1 была вынуждена вызвать сотрудников полиции, объяснениями ФИО2 (л.д. 8), согласно которым подтверждается факт противоправных действий совершенных Смирновой, которая ... выражалась нецензурно, пинала автомобиль, объяснениями Смирновой Л.П. (л.д. 10) от Дата, которая ..., объяснить причину повреждения автомобиля не смогла.
 
    Все доказательства оценены в совокупности с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.
 
    Объяснения Смирновой Л.П. относительно того, что она, автомобиль не повреждала, не выражалась нецензурно, судья оценивает критически, т.к. они опровергаются исследованными по делу доказательствами, Смирновой Л.П. не названы основания для оговора со стороны ФИО1, сотрудников полиции, не доверять сведениям, указанным в протоколе, рапортах и объяснениях у судьи оснований не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, действия Смирновой Л.П., суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, а также обстоятельства совершенного правонарушения, ..., данные о личности виновной: ... Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    С учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, не применяя административный арест.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Смирнову Л.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 800 (Восемьсот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (УВД по г. Перми) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь ; Р/С 40101810700000010003, БИК 045773001, КБК 18811690040040000140, ИНН 5904102830, КПП 590401001, Код ОКАТО 57401000000.
 
    В силу ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
 
 
    Судья Л.А. Файзрахманова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать