Постановление от 05 апреля 2013 года №5-121/2013

Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: 5-121/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

        Дело № 5- 121/2013                        
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    05.04.2013 г.                              г.Барнаул
 
    Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Н.Н.Лопухова, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении                     
 
    Дробышева Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес>, ***, проживающего <адрес>
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ около *** час. *** минут Дробышев Р.С. находился в общественном месте на лестничной площадке на *** этаже в подъезде дома *** по <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации «Мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах».
 
    В судебном заседании Дробышев Р.С. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспорил, ходатайств не заявил.
 
    Заслушав объяснения Дробышева Р.С., изучив собранные по делу доказательства, судья усматривает в его действиях состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации, поскольку при рассмотрении дела нашло свое подтверждение то, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и в указанном месте, Дробышев Р.С. находился в общественном месте - на лестничной площадке в подъезде дома *** по <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок,
 
    что подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении, в котором лицо, в отношении которого возбуждено производство по административному делу, первоначально на момент составления протокола, не оспорил установленные в нем обстоятельства совершения правонарушения,
 
    - рапортом сотрудника полиции ФИО1, ФИО2, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, которые прямо указали на то, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении Дробышев Р.С. выражался нецензурной бранью.
 
    Оснований ставить под сомнение данные о правонарушении, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтвержденные исследованными выше доказательствами, у судьи не имеется, поскольку приведенные выше доказательства между собой согласуются, являются последовательными и непротиворечивыми.
 
    В том числе у судьи не имеется оснований ставить под сомнение и пояснения свидетелей, сотрудников полиции поскольку, как пояснило в суде лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу, ранее он с указанными лицами знаком не был, конфликтов между ними не возникало, соответственно оснований для оговора Дробышева Р.С. у данных лиц не имеется.
 
    При определении вида административного наказания судья учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, семейное положение.
 
    В качестве смягчающего наказание обстоятельства судья признает и учитывает: совершение правонарушения впервые, поскольку к административной ответственности лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу, в рамках главы 20 КоАП Российской Федерации в течение года до даты совершения данного правонарушения, не привлекался, признание вины в совершении правонарушения, наличие иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
 
    Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и данные о личности нарушителя, судья полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, что по мнению судьи обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст. 3.1,3.2,4.1,4.3, 4.2, 26.11 КоАП Российской Федерации, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Дробышева Р.С. виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами: Банк получателя – ***, получатель *** ИНН-***, КПП ***, счет получателя - ***, БИК получателя-***, код бюджетной классификации – ***, ОКАТО-***.
 
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате штрафа в указанные сроки, копия постановления направляется судьей для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ст.32.2 ч.5 КоАП Российской Федерации. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации, наказание по которой предусмотрено в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г.Барнаула (г.Барнаул, ул.Попова, 206б).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления, лицом, в отношении которого ведется производство по административному делу, в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула.
 
    Судья:                         Н.Н.Лопухова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать