Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-121/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-121/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Брянск 17 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка №3 Бежицкого района г.Брянска Кравченко О.В. (г.Брянск, ул. Молодой Гвардии, д. 41), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сипакова В.С., защитника <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Сипакова Владислава Сергеевича<ДАТА2><АДРЕС>,
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.20.20 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу <НОМЕР>/Ж0059717 об административном правонарушении от <АДРЕС> был выявлен факт употребления Сипаковым В.С. наркотического средства каннабиоидов - марихуаны, без назначения врача.
УПП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Брянску <ФИО2> в отношении Сипакова В.С. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, действия Сипакова В.С. квалифицированы по ч.3 ст.20.20 КоАП РФ.
В судебном заседании Сипаков В.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.20 КоАП РФ не признал и пояснил, что <ДАТА>, он спускался по лестнице <АДРЕС>. Проходя мимо парней, которых знает только визуально, попросил у них сигарету. Они его угостили сигаретой, он выкурил её и тут же был задержан участковым уполномоченным <ФИО3> После чего он был отправлен на медосвидетельствование, которое было проведено <ОБЕЗЛИЧЕНО> того же дня, затем его отвезли в отделение полиции. <ОБЕЗЛИЧЕНО> он расписался в протоколе об административном правонарушении и был отпущен домой. Что он употребил наркотическое средство, указанное в протоколе медосвидетельствования, не знал, думал, что курит обычную сигарету, так как ранее наркотические средства никогда не употреблял.
Защитник <ФИО1> пояснил, что имеющиеся документы в материалах данного административного дела составлены с существенными нарушениями норм процессуального законодательства, в частности: в протоколе об административном правонарушении не верно указана дата совершения административного правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО> хотя протокол медицинского освидетельствования составлен <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеются признаки дописки, исправлений, подчистки. При таких обстоятельствах считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Сипакова В.С. окончательно составлен не сразу и просит прекратить данное административное дело.
По инициативе суда в качестве лица, составившего протокол об административном правонарушении в судебное заседание вызывался УПП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Брянску <ФИО2> Однако он в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил.
Выслушав Сипакова В.С., защитника <ФИО1>, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Частью 3 ст. 20.20 КоАП РФ предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах.
В соответствии с п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иными документами (ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ).
Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, составленного УПП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Брянску <ФИО2>, административное правонарушение имело <ДАТА3>
Однако фактическое освидетельствование Сипакова В.С., согласно протокола <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, заключением которого установлено, что Сипаков В.С. находился в наркотическом опьянении каннабиодами и амфитамином, имело <ДАТА5>. В рапорте заместителя командира взвода <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОБ ППС УМВД России <ФИО4> указано, что <ДАТА> Сипаков В.С. был освидетельствован в наркологическом диспансере по <АДРЕС>, факт употребления наркотических средств установлен. Согласно письменных объяснений Сипакова В.С. от <ДАТА>, он был задержан <ДАТА> сотрудниками полиции возле <АДРЕС>, после чего был доставлен на медицинское освидетельствование, Данные объяснения Сипаков В.С. в судебном заседании не подтвердил и пояснил, что их не давал и они не соответствуют действительности. Он выкурил только одну сигарету и сразу был задержан, было это в тот же день, когда ему проводили медицинское освидетельствование, подписывал объяснения и протокол об административном правонарушении, не читая.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ установлены обязательные требования к содержанию протокола об административном правонарушении. Указанные в ч. 2 сведения имеют юридическое значение и представляют собой соответствующую информацию о правонарушении. В частности, в силу указанной нормы в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Таким образом, представленные в административном деле вышеперечисленные документы содержат противоречивые даты их составления и противоречивые даты события правонарушения.
При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Сипакова В.С. были допущены существенные нарушения процессуальных требований, установленных ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в протоколе об административном правонарушении неверно указана дата совершения административного правонарушения «15.04.20113 года». Кроме того, данный протокол имеет признаки подчисток и исправлений, позволяющие предположить, что он составлялся в разное время.
Эти нарушения носят существенный характер и не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело.
Объективную сторону вмененного Сипакову В.С. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 20.20 КоАП РФ, составляет факт употребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, доказательством которого является протокол медицинского освидетельствования.
Субъективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.20 КоАП РФ является наличие прямого умысла.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.20 КоАП РФ отсутствует.
Исходя из принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного, суд считает необходимым в силу ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании подпункта 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.20 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сипакова Владислава Сергеевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Кравченко
судебного участка №3 Бежицкого
района г.Брянска
