Постановление от 30 июля 2013 года №5-121/2013

Дата принятия: 30 июля 2013г.
Номер документа: 5-121/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-121/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    30 июля 2013 года г.Инза, суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Сарматов А.В.,
 
    при секретаре Силантьевой Н.Н.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Татомира А.С., ... года рождения, проживающего с. ... района Ульяновской области, ул. ..., ... Ульяновской области,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях (Далее – КоАП РФ),
 
у с т а н о в и л:
 
    17 июля 2013 г. в Инзенский районный суд, на рассмотрение, из ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» поступил административный материал в отношении Татомир А.С., по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    25 июня 2013 г. в 22 часа 15 минут, в г. Инза, на ул. ..., Татомир А.С. управлял автомашиной *** госномер ... в состоянии наркотического опьянения.
 
    16.07.2013 года, после проведенного административного расследования, инспектором ОГИБДД МО МВД «Инзенский» Колгановым Д.С. составлен административный протокол, по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, по факту управления Татомиром А.С. транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Татомир А.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, по неизвестной суду причине. Каких либо пояснений, суду не представил.
 
    Лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, Колганов Д.С. в судебном заседании пояснил, что 25 июня 2013 г., в 22 часа 15 минут, на ул. ... в г. Инза им был остановлен водитель автомобиля *** госномер ..., Татомир А.С. По внешнему виду и поведению водителя, у него возникло подозрение, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. Татомир А.С. был направлен в *** ЦРБ. Проведенное освидетельствование подтвердило, что Татомир А.С. находится в состоянии наркотического опьянения. Татомир А.С. был не согласен с данным заключением, в связи с чем были взяты образцы мочи Татомира А.С. и направлены в лабораторию *** больницы. Данные лабораторный исследований подтвердили факт наркотического опьянения Татомира А.С., в связи с чем им на него был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Б.Е. в судебном заседании полностью подтвердил показания инспектора Колганова Д.С., пояснив, что Татомир А.С. управлял автомашиной. У Татомира А.С. имелись внешние признаки наркотического опьянения. Расширенные зрачки, суетливость. Медицинское освидетельствование подтвердило их предположение.
 
    Заслушав лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, свидетеля Б.Е., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Частью первой ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность а управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно акту. медицинского освидетельствования на состояние опьянение №... от 25.06.2013 г. у Татомира А.С. обнаружено наркотическое опьянение.
 
    Данное освидетельствование подтверждается лабораторным исследованием мочи Татомира А.С.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Татомира А.С. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Татомира А.С.
 
    В течение календарного года Татомир неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.
 
    Принимая во внимание, изложенное суд, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Татомира А.С., ... года рождения, проживающего: с. ... Инзенского района Ульяновской области, ул. ..., ... привлечь к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один ) год 6 месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать