Постановление от 22 февраля 2013 года №5-121/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                  
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     22 февраля 2013 года г.Хабаровск<АДРЕС>
 
     Мировой судья  судебного участка № 26 Центрального района г.Хабаровска БеличенкоЛ.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  в отношении
 
     Заболотного Дмитрия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>,    
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      Заболотный Д.А. <ДАТА3> в 22 часа 30 минут в районе дома <НОМЕР>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>  в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Заболотный Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой по адресу, указанному в материалах дела. Причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался; судебная повестка возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.        
 
    Учитывая недопустимость злоупотребления правом и отсутствие доказательств уважительности причин неявки Заболотного Д.А. на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
 
     В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Заболотного Д.А. установлена полностью, он обоснованно привлечен  к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Факт совершения данного административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от  <ДАТА3>;
 
    актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от  <ДАТА3> и результатами прибора «Алкотектор», согласно которым у Заболотного  не было установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  <НОМЕР><НОМЕР>
 
    справкой о медицинском освидетельствовании от <ДАТА3>, согласно которой у Заболотного Д.А. имеются подозрение на наркотическое опьянение;
 
    акт <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством  от <ДАТА3>, согласно которого у Заболотного Д.А. установлено опьянение.       
 
     У суда нет оснований ставить под сомнение истинность сведений, содержащихся в протоколах, а также в объяснении инспектора ДПС, так как указанные объяснения согласуется с другими материалами дела, в связи с чем, суд признает их как достоверные доказательства по делу.
 
    Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п. 3 главы I Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В протоколах об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны признаки опьянения: «резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке».
 
    При таких обстоятельствах, у инспекторов ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 11 ноября 2008 года № 23 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации», в том числе в абзац первый Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №7 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по делу об административных правонарушениях предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Протоколы соответствуют требованиям ст.27.12 и ст.28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, следовательно, с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.
 
              Таким образом, действия  Заболотного Д.А. необходимо квалифицировать по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность             Заболотного Д.А.  судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность виновного. Кроме того, мировой судья учитывает, что в соответствии со ст.3.1 п.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая должна применятся в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Заболотного Дмитрия Александровича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить   административное наказание в  виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год  и шесть месяцев.
 
             Разъяснить Заболотному Д.А.,  что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение  или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
            В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
             Постановление может быть обжаловано  в  Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 26 Центрального района г.Хабаровска.
 
 
 
       Мировой судья:                                                                                          Л.А. Беличенко