Постановление от 05 июня 2013 года №5-121/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-121/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                        Дело №  5-  121  \2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    гор. <АДРЕС>
 
         Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области Маслинова Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина
 
    АРХИПОВА А.С., /Личность установлена/
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           Архипов А.С. <ДАТА2>  в  16 час  20 мин на ул. <АДРЕС>  возле  дома  <НОМЕР>  в  с.  <АДРЕС>  <АДРЕС>  района  <АДРЕС>  области,  находясь в состоянии алкогольного опьянения    и  будучи    лишенный  права  управления  транспортными  средствами,  управлял   автомашиной  <ОБЕЗЛИЧИНО>с  государственным регистрационным  знаком  <НОМЕР>.
 
          Своими действиями   Архипов А.С.нарушил пункты  2.1.1 и   2.7. Правил дорожного движения  РФ.
 
           Согласно  пункту  2.7    Правил  дорожного  движения  РФ   водителю  запрещается:  управлять  транспортным  средством  в  состоянии     опьянения  (алкогольного, наркотического  и  иного),  под  воздействием  лекарственных  препаратов,  ухудшающих  реакцию  и  внимание, в  болезненном  или  утомленном  состоянии, ставящем  под  угрозу  безопасность  движения; передавать   управление транспортным  средством  лицам,  находящимся  в  состоянии  опьянения, под  воздействием  лекарственных  препаратов, в  болезненном  или  утомленном  состоянии, а  также  лицом, не  имеющим  при себе  водительского  удостоверения  на  право   управления  транспортным средством  данной  категории или  в случае   его  изъятия  в  установленном  порядке -   временного  разрешения, кроме  случаев  обучения  вождению  в  соответствии с  разделом  21  Правил;   употреблять  алкогольные  напитки, наркотические,  психотропные   или  иные  одурманивающие  вещества  после  дорожно - транспортного   происшествия, к  которому  он причастен,  либо  после  того, как   транспортное  средство  было  остановлено  по  требованию  сотрудника  милиции,  до  проведения  освидетельствования  с  целью  установления  состояния  опьянения или  до  принятия  решения  об  освобождении  от  проведения  такого   освидетельствования;  управлять  транспортным  средством  с  нарушением  режима  труда  и  отдыха, установленного   уполномоченным  федеральным  органом исполнительной  власти, а  при   осуществлении  международных автомобильных   перевозок - международными  договорами  РФ;   пользоваться  во  время  движения  телефоном, не  оборудованным   техническим   устройством, позволяющим  вести  переговоры  без  использования  рук;  пересекать  организованные (в том  числе  и пешие)  колонны  и  занимать место  в  них.
 
          Согласно  пункту  2.1.1  Правил  дорожного  движения  РФ   водитель  механического  транспортного  средства  обязан  иметь  при  себе  и  по  требованию  сотрудников   полиции  передавать  им  для  проверки, в  том  числе :
 
    - водительское  удостоверение  на  право  управления  транспортными  средствами  соответствующей  категории, а  в  случае  изъятия  в  установленном  порядке  водительского  удостоверения  -  временное  разрешение;
 
          Таким образом,     Архипов А.С.совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КОАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения и лишенным  права  управления   транспортными  средствами.
 
            В судебном заседании  Архипов А.С.  свою  вину  в  совершении  указанного  правонарушения  признал  в   полном  объеме  и  подтвердил  обстоятельства,  изложенные  в  протоколе  об  административном  правонарушении,  при  этом  указал,    что  <ДАТА3>  в  судебном  порядке     его  лишили  права  управления  транспортными  средствами  на  срок  1  год  6  месяцев. В  содеянном  раскаялся и заверил   суд,  что  подобное  больше  никогда   им не   повторится.
 
          Изучив  материалы  дела,   выслушав  объяснения  Архипова А.С., суд  приходит к  следующему  выводу.
 
          Виновность   Архипова А.С.в  совершении правонарушения, предусмотренного   ч.  3  ст.  12.  8  КОАП  РФ   подтверждается:
 
     -  протоколом  об  административном  правонарушении  серии  58 ВА  <НОМЕР>  от   <ДАТА2>,  из которого  следует,  что   Архипов А.С.  <ДАТА4>   в  16 час  20 мин на  улице   <АДРЕС>  возле  дома  <НОМЕР>  в  с.  <АДРЕС>  <АДРЕС>  района  <АДРЕС>  области  управлял  автомашиной  <ОБЕЗЛИЧИНО>с  государственным  регистрационным  знаком  <НОМЕР> в  состоянии  алкогольного  опьянения  и  будучи  лишенный  права  управления  транспортными  средствами.
 
    В  данном  протоколе  содержатся  письменные  объяснения  Архипова А.С.о  том, что  он выпил 0, 5  литров  пива и  управлял  автомашиной.
 
    - согласно  акту    освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения   серии   58  АВ  <НОМЕР> от   <ДАТА4>,   в 17  час  10 мин   <ДАТА4> в присутствии  двух  понятых было  проведено    освидетельствование  Архипова А.С.на состояние алкогольного  опьянения    с  применением  технического средства  измерения,  по  результатам  которого  было    установлено  нахождение  Архипова А.С.в состоянии алкогольного опьянения - наличие абсолютного  этилового  спирта   в  выдыхаемом    воздухе  у  него  составило 0, 70  мг\л.
 
    Понятые и  Архипов А.С.  были  ознакомлены  с  полученным  результатом  освидетельствования  на состояние  алкогольного  опьянения, а  Архипов А.С.,  кроме  того,  выразил   свое согласие  с  полученным  результатом  освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения.
 
    В  материалах дела    имеются  также  объяснения    понятых,  в  присутствии  которых было проведено освидетельствование  Архипова А.С.,  из которых  следует,  что Архипов А.С.в  их присутствии  не отрицал факт употребления  алкогольных напитков  и управления    автомашиной, с  результатами    освидетельствования на  состояние алкогольного  опьянения  согласился и    заявил, что  в  медицинском  освидетельствовании  на   состояние  алкогольного  опьянения  он  не  нуждается.
 
    При  назначении  административного наказания принимаю во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности  Архипова А.С.,   который  ранее  привлекался  к  административной  ответственности   за правонарушение  в   области  дорожного  движения  и  ему   согласно  постановлению  мирового  судьи судебного  участка     <АДРЕС>  района  <АДРЕС>  области   назначено  наказание  в  виде  лишения  права  управления   транспортными  средствами  на срок  1  год  6  месяцев,  что  является  обстоятельством,  отягчающим  административную  ответственность.
 
     Обстоятельств,  смягчающих   ответственность,  из материалов  дела  не  усматривается.
 
    С  учетом  всех  обстоятельств  дела  суд  считает необходимым  назначить   Архипову А.С.за  совершенное    правонарушение,  предусмотренное ч. 3  ст.  12.8  КОАП  РФ  административное  наказание  в  виде    административного  ареста.
 
          Руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1,   ч. 3  ст.  12.8  КОАП  РФ, мировой  судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать     АРХИПОВА А.С.  виновным  в  совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ч. 3  ст.  12.8  КОАП  РФ  и  назначить  ему    административное  наказание  в  виде  административного   ареста  на срок  8 (Восемь)  суток.
 
             Срок  ареста  исчислять  с   момента  задержания Архипова<ФИО>  -  с  <ДАТА4>  с   18  час  30 мин.
 
              Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд в течении 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР>
 
    <АДРЕС>  района
 
    <АДРЕС>  области Л.В. Маслинова      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать