Постановление от 14 июня 2013 года №5-121/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 июня 2013 года судебный участок 209 гор. Раменское Мировой судья 209 судебного участка Раменского судебного района Московской области Т.А.Криволапова, при секретаре К.Г. Джанджулия, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-121/13 вотношении Михайлова Марчела, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего:  по ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> Роща, <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  не работающего, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка - сына Дениса, 2011 года рождения,  по  ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ,
 
    Установил:
 
    <ДАТА3>  водитель  Михайлов М.  в  03 час.  35 минут около д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>,  гор. Раменское,  <АДРЕС> области управлял  автомашиной марки  «Опель зафира»  регистрационный знак  <НОМЕР> в состоянии  опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    При  рассмотрении  дела  в суде Михайлов М. вину не признал, в обоснование ссылается, что он находился в трезвом состоянии, однако альтернативное медицинское освидетельствование не проходил.  
 
    Несмотря на не признание своей вины  Михайловым М. его вина в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ по признаку  управление  транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения установлена и подтверждается материалами дела, свидетельскими показаниями,  в том числе:
 
    Судом опрошен в качестве свидетеля  инспектор ДПС <ФИО1>, пояснивший, что  в темное время суток <ДАТА4> он совместно с  ИДПС  <ФИО2>  осуществляли патрулирование в микрорайоне «<АДРЕС> гор. Раменское и  на пересечении улиц  <АДРЕС> ими была остановлена автомашина,  которой управлял Михайлов М. и в процессе беседы из полости рта последнего исходил  резкий запах алкоголя. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, при этом согласился пройти медосвидетельствование. В медучреждении в результате освидетельствования у него было установлено  состояние опьянения, после чего был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.21-22).
 
    Также по ходатайству Михайлова М. опрошен в суде в качестве свидетеля врач, проводивший медосвидетельствование  Михайлову  - <ФИО3> и который показал, что  именно он проводил медосвидетельствование  Михайлову, в результате которого у последнего было установлено состояние опьянения 1,52%о, при исследовании через 20 минут - 1,34%о. При исследовании от Михайлова исходил запах алкоголя. Был составлен соответствующий акт и произведена запись в журнале за <НОМЕР> от <ДАТА4>, номер которой соответствует номеру акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения  в отношении Михайлова М., т.е. - 294 от <ДАТА4> (л.д.29).
 
    Оценивая   свидетельские показания  <ФИО1>,   суд считает их достоверными, поскольку он, являясь  сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, не является лицом,   заинтересованным в исходе дела. Кроме того,  в  момент составления протоколов  сотрудник ДПС не определяет виновность того или иного лица в административном правонарушении, а лишь фиксирует факт выявленного нарушения. Составленные  сотрудниками ДПС  протоколы подписаны также понятыми, которые являлись  посторонними, и,  следовательно, незаинтересованными в исходе дела лицами. Кроме того, свидетельские  показания  <ФИО1> объективно подтверждаются  собранными по делу доказательствами,  перечисленными выше,  также показаниями опрошенного в качестве свидетеля врача <АДРЕС> наркологического диспансера <ФИО3>
 
    Кроме того,  его вина    в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ по признаку -  управление  транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения подтверждается материалами дела, в том числе:   протоколом об  отстранении от управления транспортным средством; протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  которые    составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, также протоколом об административном правонарушении,  другими материалами дела (л.д.3-11).
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Решая вопрос о допустимости исследованных  в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми. 
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях   Михайлова М.   содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, на основании  чего его  следует  признать виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств,  отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Михайлова М.   судом не выявлено.
 
    При назначении  наказания  суд учитывает  требования ст. 4.1 КоАП РФ и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и  шесть  месяцев, т.е. в пределах, предусмотренных санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь 29.9-29.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд:
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Михайлова Марчела виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  один год и шесть  месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
 
Мировой судья: