Постановление от 22 мая 2013 года №5-121/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-121/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении № 5-121/2013 г.
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    «22» мая 2013 года                                                   город  Липецк                                 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Левобережного округа г. Липецка Липецкой области                                                                                          Коваль О.И.,
 
    с участием Бевз Т.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бевз Т. С., ХХ года рождения, уроженки ХХ, работающей в ХХ, проживающей по адресу: ХХ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    23 апреля 2013 года  Бевз Т.С. передала управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.
 
 
    Бевз Т.С.  в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, с составленным в отношении нее протоколом оба административном правонарушении согласилась, пояснила, что передала управление принадлежащим ей автомобилем Орлову А.В., который находился в состоянии опьянения.
 
 
    Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России Липецкой области в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении административного дела в отношении Бевз Т.С. без его участия.
 
    Суд, выслушав объяснения Бевз Т.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
 
    Согласно п.п.1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В п. 2.7 ПДД  РФ указано, что водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
 
    В силу п. 1.6 ПДД  РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Часть 2 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
 
 
    Судом установлено, что 23 апреля 2013 года  Бевз Т.С. передала управление  принадлежащим ей автомобилем ХХ государственный регистрационный знак  ХХ, Орлову А.В, находящемуся в состоянии опьянения. Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ № ХХ от 13.04.2013 года;
 
    - объяснениями ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ХХ, ХХ;
 
    - постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного округа г. Липецка от 16.04.2013г., вступившего в законную силу 27.04.2013г.  о привлечении Орлова А.В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, из которого следует, что основанием для направления Орлова А.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения явилось сомнение в его трезвости (поведение не соответствующее обстановке).
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях  Бевз Т.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, то есть передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
 
    При назначении Бевз Т.С. наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела, в частности то, что Бевз Т.С. совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает раскаяние  Бевз Т.С. в содеянном, признание ей своей вины, наличие  на иждивении малолетнего ребенка, а также привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  главой 12 КоАП РФ, впервые.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
 
    С учётом изложенного, суд считает  необходимым назначить Бевз Т.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, считая данное наказание  наиболее справедливым и способствующим  предупреждению  совершения ею  новых правонарушений.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                           П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Бевз Т. С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить ей наказание    в виде  лишения права управления транспортным средством на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд города Липецка.
 
 
    Мировой судья                                                                                          О.И. Коваль
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать