Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 5-121/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ХХХ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Электросталь ДАТА
Мировой судья судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области РФ Моисеенко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3 ч. 1 п. «а» Закона Московской области от 11.01.2008 г. (в ред. от 16.09.2011) № 1/2008 - ОЗ « Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» в отношении гр-на Коненкова С.В., ДАТА рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, не работающего, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, ранее к административной ответственности по Закону Московской области от 11.08.2008 г. № 1/2008 - ОЗ не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г. Электросталь, АДРЕС.установил:
Гр-н Коненков С.В. ДАТА ВРЕМЯ, находясь в квартире АДРЕС г. Электросталь, громко слушал музыку, т.е. использовал звуковоспроизводящее устройство, чем нарушал тишину и покой граждан в ночное время.
В судебное заседание Коненков С.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился.
Ходатайства об отложении рассмотрения дела, заявленного в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ в письменной форме, от него не поступило. На этом основании, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).
Вина Коненкова С.В. подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:
-протоколом об административном правонарушении, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения, где в своих объяснениях он указал: «слушал музыку» (л.д.9),
- заявлением ФИО. от ДАТА, соседки, проживающей в кв. АДРЕС г. Электростали, ее объяснениями (л.д.2, 3);
- рапортом инспектора ОРППСП УМВД России по г.о. Электросталь МО от ДАТА, от ДАТА, ДАТА, из которых следует, что во время посещения сотрудниками ПП «Северный» УМВД России по г.о. Электросталь в указанные дни, дверь квартиры АДРЕС никто не открыл (л.д. 4,5,6);
-определением о направлении материалов на рассмотрение мировому судье (л.д.10).
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан должностным лицом его составившим, и Коненковым С.В., физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Все представленные доказательства логичны, последовательны, соответствуют требованиям КоАП РФ, в совокупности подтверждают одни и те же факты.
Таким образом, Коненков С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 3 Закона Московской области от 11.01.2008 (в ред. от 16.09.2011) № 1/2008-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области". При определении вида и размера административного наказания учитываю, что данное правонарушение по Закону Московской области от 11.08.2008 г. № 1/2008 -ОЗ Коненков С.В. совершил впервые, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит к обстоятельству, смягчающему ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, ст. 3, 4 Закона Московской области от 11.01.2008 (в ред. от 16.09.2011) № 1/2008-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московскойобласти".
постановил:
Коненкова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 ч.1 п. «а» Закона Московской области от 11.01.2008 г. (в ред. от 16.09.2011) № 1/2008 - ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере СУММА (сумма прописью) рублей. Административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты: ИНН 5053005971 КПП 505301001 Управление Федерального Казначейства по Московской области (УМВД России по городскому округу Электросталь Московской обл.) р/с 40101810600000010102 Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630020016000140 ОКАТО 46490000000.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: подпись О.Н. Моисеенко
