Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 5-121/2013
Решение по административному делу
Дело № 5- 121/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Город Нижний Новгород
13 марта 2013 г.
Мировой судья судебного участка №7 Советского района города Нижнего Новгорода М.М. Заплатина, исполняющая обязанности мирвого судьи судебного участка №6 Советского района г. Н.Новгорода, предусмотренном ст.2.18 Кодекса Нижегородскойобласти об административных правонарушениях, в отношении:
Фомина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.01.2013 года, Фомин <ФИО> 20.01.2013г. в 15 час. 30 мин., находясь по адресу: г. Нижний <АДРЕС>создал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях, находясь в алкогольном опьянении, а именно проявлял неуважение к сестре <ФИО3>, оскорбляя ее не цензурной бранью, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.2.18 КоАП НО.
При составлении протокола Фомину <ФИО> были разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему была вручена 27.01.2013 г. под роспись.
В судебное заседание Фомин <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что мировым судьей были предприняты необходимые меры для того, чтобы Фомин <ФИО> имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем Фомин <ФИО> предоставленными ему правами не воспользовалась, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту.
Принимая во внимание то обстоятельство, что в судебное заседание Фомин <ФИО> не явился, ходатайств об отложении не заявлял, суд считает его надлежащим образом извещенным, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Фомина <ФИО> в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что вина Фомина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.18 КоАП НО доказана полностью при рассмотрении дела и подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 ВВ 750476 от 27.01.2013 года, заявлением <ФИО3>, рапортом от 27.01.2013г., объяснением Фомина <ФИО> в протоколе
Действия Фомина <ФИО>. правильно квалифицированы по ст.2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях как создание конфликтной ситуации в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью.
В соответствии с ст.2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении вида и меры административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушениях ранее не привлекался. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом установлено не было.
С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным применить к Фомину <ФИО>наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьФомина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья
М.М. Заплатина
Мировой судья М.М. Заплатина
