Постановление от 14 июня 2013 года №5-121/2013

№ 5-121/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    ЗАТО г.Северск
 
    Томской области 14 июня 2013 г.
 
    Судья Северского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,
 
    с участием Вершинина М.В.,
 
    потерпевшего В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Вершинина М.В., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина Р., проживающего по адресу: г. С. Т. области, ул. К., д. **, кв.**,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Вершинин М.В. совершил правонарушение при следующих обстоятельствах.
 
    26 апреля 2013 г. в 16 часов 40 минут на ул. К., д. ** в г. С. Т. области Вершинин М.В., управляя автомобилем **, имеющим государственный регистрационный знак **, совершил наезд на припаркованный автомобиль ** с государственным регистрационным знаком **, принадлежащий В., после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Вершинин М.В. в судебном заседании виновным себя в совершении правонарушения не признал и пояснил, что у него имеется автомобиль ** с государственным регистрационным знаком **, который он приобрел 25 апреля 2013 г. При каких обстоятельствах произошло дорожно-транспортное происшествие, ему неизвестно, никакого наезда он не заметил и удара не почувствовал.
 
    Потерпевший В. пояснил, что в исследованных в судебном заседании материалах административного производства все указано верно.
 
    Выслушав Вершинина М.В. и потерпевшего В., исследовав материалы административного производства, в том числе просмотрев видеозапись регистратора с автомобиля В., судья приходит к выводу, что вина Вершинина М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении ** № ** от 11 июня 2013 г., из которого следует, что Вершинин М.В. 26 апреля 2013 г. в 16 часов 40 минут на ул. К., д. ** в г. С. Т. области совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.1),
 
    - рапортом инспектора ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Е. о том, что 26 апреля 2013 г. во дворе дома № ** по ул. К. в г. С. Т. области неизвестный водитель, управляя неустановленным автомобилем, совершил наезд на стоящий автомобиль ** с государственным регистрационным знаком **, принадлежащий В., после чего место дорожно-транспортного происшествия оставил (л.д.2);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2013 г., согласно которому осмотрен дворовый проезд около дома № ** по ул. К. в г. С. Т. области, а также находящийся на месте происшествия автомобиль ** с государственным регистрационным знаком **, в ходе осмотра на данном автомобиле обнаружены повреждения на заднем правом крыле, разбит правый фонарь (л.д.3-4);
 
    - схемой происшествия и фототаблицей от 26 апреля 2013 г., в которых отражено место дорожно-транспортного происшествия, место расположения на нем поврежденного автомобиля (л.д.5, 6);
 
    - письменными объяснениями В., из которых следует, что 26 апреля 2013 г. в 15.00 часов он припарковал свой автомобиль ** с государственным регистрационным знаком ** по дворе дома № ** по ул. К. в г. С. Т. области и ушел домой. В тот же день в 17 часов 10 минут от своей супруги ему стало известно, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль марки «**» с государственным регистрационным знаком ** и место дорожно-транспортного происшествия оставил. После этого он осмотрел свой автомобиль и увидел, что на нем повреждено заднее правое крыло и разбит правый фонарь. Ранее указанных повреждений не было. Установленный в его автомобиле видеорегистратор зафиксировал момент наезда. Кроме того, при просмотре записи с видеокамеры, установленной перед входом в подъезд дома, он увидел, как автомобиль марки «**» 26 апреля 2013 г. совершил наезд на его автомобиль (л.д.7, 8);
 
    - письменным объяснением О., согласно которому 26 апреля 2013 г. в 17.00 часов она находилась дома по ул. К., д. ** и услышала звук сигнализации, сработавшей на автомобиле ** с государственным регистрационным знаком, принадлежащем ее супругу В. В этот момент через окно она увидела, как на автомобиль В. совершил наезд автомобиль марки «**» ** цвета с государственным регистрационным знаком **. После этого водитель данного автомобиля уехал в сторону подъезда № ** указанного дома (л.д.9);
 
    - актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 11 июня 2013 г., согласно которому был осмотрен автомобиль ** ** цвета с государственным регистрационным знаком **, принадлежащий Вершинину М.В., в ходе осмотра на автомобиле обнаружены множественные повреждения кузова (л.д.16).
 
    В ходе производства по делу об административном правонарушении Вершинин М.В. пояснял, что 25 апреля 2013 г. он приобрел автомобиль ** с государственным регистрационным знаком ** и управляет данным автомобилем только он. Обстоятельств происшествия во дворе дома № ** по ул. К. он не помнит. В этом доме он проживает и каждый день приезжает домой на автомобиле. На момент покупки автомобиля на нем уже были повреждения (л.д.17).
 
    В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ (утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Доводы Вершинина М.В. о том, что ему обстоятельства дорожно-транспортного происшествия неизвестны, поскольку наезда на стоящий автомобиль он не заметил и удара не почувствовал, а повреждения на принадлежащем ему автомобиле уже были на момент его приобретения, суд признает неубедительными, поскольку сам характер повреждений на автомобиле, принадлежащем В., а также наличие звуковой сигнализации свидетельствуют о том, что водитель Вершинин М.В. не мог не слышать и не почувствовать удар. В связи с чем к доводам Вершинина М.В. суд относится критически и считает доказанным наличие в его действиях состава указанного административного правонарушения.
 
    Действия Вершинина М.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, поскольку им были нарушены обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии, установленные п.2.5 Правил дорожного движения РФ.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая личность Вершинина М.В. и обстоятельства дела, судья полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не находит оснований для назначения более строгого вида наказания в виде ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1., 4.2, 4.3, 12.27, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Вершинина М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Разъяснить Вершинину М.В., что в соответствии со ст. ст. 30.3, 31.1, 32.7 КоАП РФ настоящее постановление вступает в законную силу в течение 10 суток со дня вручения или получения им копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Судья Е.Н. Коновалов