Определение от 07 июня 2013 года №5-121/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-121/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> / 2013  
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение
 
по подведомственности
 
    <ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС> области
 
        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Любимского района Ярославской области Орлова Е.А.
 
     (<АДРЕС>),
 
    при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ,
 
    в отношении гражданина Шергесова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
установил:
 
        На рассмотрение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Любимского района Ярославской областипоступил протокол от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ,
 
     в отношении гражданина Шергесова <ФИО1>, согласно которому Шергесов <ФИО1> в срок до <ДАТА4>, установленный в уведомлении <НОМЕР> от <ДАТА5>, не представил в <АДРЕС> отдел Управления Росреестра по <АДРЕС> области указанные в уведомлении <НОМЕР> от <ДАТА5> сведения, необходимые для осуществления мероприятий по государственному земельному контролю в связи с проведением плановой проверки соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Касьяново, ул. <АДРЕС>.      
 
        Шергесов В.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
        Огласив протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> и другие материалы дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
        Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.  
 
       В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
        Согласно пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
       Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, Шергесов В.В. не представил в государственный орган (должностному лицу) в срок до <ДАТА4>, установленный в уведомлении <НОМЕР> от <ДАТА5>, сведения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, т.е. правонарушение совершено в форме бездействия.
 
       Поскольку обязанность по представлению сведений лежит на Шергесове В.В. как на лице, в отношении которого вынесено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА5>, то местом совершения административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в государственный орган (должностному лицу) указанные в уведомлении сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица.
 
       В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 КоАП РФ.
 
       Шергесов В.В. проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
       В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
       При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении должно быть передано на рассмотрение по подведомственности и решения вопроса по существу мировому судье судебного участка № 2 Заволжскогорайона г. Ярославля.     
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5 ч. 1, 29.7 ч. 1 п. 9, 29.12 КоАП РФ, мировой судья
 
определил:
 
          Передать дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении гражданина Шергесова <ФИО1> на рассмотрение по подведомственности по месту его совершения мировому судье судебного участка № 2 Заволжского района г. Ярославля.
 
       О принятом решении известить Шергесова <ФИО1> и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.
 
       Определение может быть обжаловано в Любимский районный суд Ярославской области в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                                            Орлова Е.А.
 
 
 
 
 
 
 
 
    
 
    
 
    
 
    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    
 
    
 
    
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать