Постановление от 03 июня 2014 года №5-121/14

№5-121/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
 
    03 июня 2014 года село Курсавка
 
    Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Куцуров П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда административное дело в отношении:
 
    Афисова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец поселка <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Андроповскому району поступило сообщение о том, что на втором этаже здания расположенного на АЗС "Имера" принадлежащего ИП "М.В.С." осуществляется организация и проведение азартных игр. Указанное сообщение было зарегистрировано в КУСП за номером № 734.
 
    В ходе проведенной проверки инспектором ГИАЗ ОМВД России по Андроповскому району было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Афисов П.А. в здании, принадлежащем ИП "М.В.С.", расположенном по <адрес> "Г" села <адрес>, организовывал и проводил азартные игры с использованием игорного оборудования вне игорной зоны.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по данному факту инспектором ГИАЗ ОМВД России по Андроповскому району в отношении Афисова П.А. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 14.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Определением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес>, протокол об административном правонарушении в отношении Афисова П.А., а также другие материалы административного дела направлены в Андроповский районный суд по подведомственности.
 
    В ходе судебного заседания Афисов П.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся и обязался впредь административных правонарушений не совершать.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности Афисова П.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
 
    Частью 1 статьи 14.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что организация и /или/ проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования.
 
    Правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации определены Федеральным законом "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" № 244-ФЗ от 29 декабря 2006 года.
 
    Согласно статье 4 указанного Федерального закона, азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; деятельность по организации и проведению азартных игр представляет собой деятельность, направленную на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и /или/ организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры; игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.
 
    В целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан статьями 4, 5 и 9 Федерального закона "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" установлены ограничения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр. В частности, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться только организаторами таких игр, в игорных зонах и только при наличии разрешения.
 
    Частями 1 и 2 статьи 9 указанного Федерального закона предусмотрено, что на территории Российской Федерации создаются четыре игорные зоны на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Афисова П.А. в здании, принадлежащем ИП "М.В.С.", расположенном по <адрес> "Г" села <адрес>, организовывал и проводил азартные игры с использованием игорного оборудования вне игорной зоны.
 
    Факт совершения Афисовым П.А. административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
 
    ·        рапортом сотрудника полиции о полученном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    ·        протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение здания АЗС "Имера", расположенного по <адрес> "Г" села <адрес>, где Афисова П.А., осуществлял незаконную игровую деятельность, а также изъяты игровые терминалы "Unisel № 141905", "Unisel № и USB-модем;
 
    ·        фототаблицей к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображены изъятые терминалы;
 
    ·        объяснениями свидетеля Б.Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он неоднократно посещал помещение в здании АЗС "Имера", расположенное по <адрес> "Г" села <адрес>, где на игровых терминалах играл в азартные игры;
 
    ·        объяснениями свидетеля М.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является собственником здания АЗС "Имера", расположенного по <адрес> "Г" села <адрес>, часть которого по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ он сдавал П.Т.Н.;
 
    ·        объяснениями свидетеля К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, она неофициально работала у Афисова П.А. в помещении здания АЗС "Имера", расположенного по <адрес> "Г" села <адрес> в должности оператора. Желающим поиграть в азартные игры она за обусловленную плату с помощью мобильного телефона зачисляла на счет игрового терминала полученные от клиента денежные средства, после чего он выбирал понравившуюся ему игру и начинал играть;
 
    ·        договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ части здания АЗС "Имера", расположенного по <адрес> "Г" села <адрес> заключенного между М.В.С. и П.Т.Н.;
 
    ·        определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Афисова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    ·        протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении Афисова П.А.
 
    Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается объяснениями самого Афисова П.А. данными в ходе судебного заседания.
 
    Таким образом, суд приходит к убеждению о том, что вина Афисова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.
 
    Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    В силу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Афисова П.А. суд в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит полное признание своей вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Афисова П.А. в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность Афисова П.А., его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.
 
    Кроме того, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде конфискации игрового оборудования: двух игровых терминалов "Unisel № 141905", "Unisel № 145806" и USB-модема.
 
    Так, согласно части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом:
 
    1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации;
 
    2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению;
 
    3) документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются заинтересованным лицам;
 
    4) изъятые ордена, медали, нагрудные знаки к почетным званиям Российской Федерации, РСФСР, СССР подлежат возврату их законному владельцу, а если он не известен, направляются в Администрацию Президента Российской Федерации.
 
    Однако, в материалах дела, какие-либо доказательства с достоверностью свидетельствующие о наличии права собственности какого-либо лица, на изъятые в ходе осмотра игровые терминалы и USB-модем, не содержаться.
 
    Таким образом, указанные предметы являющиеся орудием совершения административного правонарушения на основании пункта 1 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат принудительному безвозмездному обращению в собственность государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Афисова П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей, с конфискацией в собственность государства игрового оборудования: игровой терминал "Unisel № 141905", игровой терминал "Unisel № 145806" и USB-модем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Андроповскому району Ставропольского края.
 
    Уплату штрафа произвести по реквизитам:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Назначение платежа: штраф по постановлению Андроповского районного суда Ставропольского края от 03 июня 2014 года.
 
    Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья П.О. Куцуров