Постановление от 30 июня 2014 года №5-121/14

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-121/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

К делу № 5-121/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    30 июня 2014 года                                                        Туапсинский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
 
    При секретаре: Переломовой Е.Н.
 
    С участием представителя управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю по доверенности Пиджакова С.Н.
 
    Лица привлекаемого к административной ответственности: ИП Васильченко С.Ю.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из территориального отдела Управления Роспотребнадзора по<адрес> в <адрес> в отношении индивидуального предпринимателя Васильченко С.Ю. организация общественного питания «Сабвей» расположенного по адресу: <адрес> г по ст. 6.6 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Туапсинский районный суд из Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по<адрес> в <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Васильченко С.Ю. организация общественного питания «Сабвей» расположенного по адресу: <адрес> г по ст. 6.6 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по<адрес> в <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был введен режим функционирования <адрес> звена ТП РСЧС<адрес> «Чрезвычайная ситуация», в связи с наводнением вызванным сильными проливными дождями. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по<адрес> была проведена проверка в ОПП «Сабвей» соблюдения санитарно - эпидемиологического состояния кафе. В соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ непосредственно выявлены следующие нарушения: отсутствие горячей и холодной проточной воды, не работает туалет для посетителей, нарушены правила личной гигиены для персонала. Также на момент ЧС в кафе велось приготовление пищи за барной стойкой. Указанные нарушения создают угрозу жизни и здоровью человека. Просит суд привлечь Васильченко С.Ю. к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ и назначить наказание предусмотренное санкцией.
 
    Васильченко С.Ю. пояснил, что в момент проверки он находился в <адрес>. Приготовлением пищи его кафе не занимается, так как для приготовления бургеров в его кафе поступают полуфабрикаты, для каждого бургера предусмотрены одноразовые перчатки.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ИП Васильченко С.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Так, в судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 23 № Васильченко С.Ю. является индивидуальным предпринимателем.
 
    Распоряжением администрации МО <адрес> №47-р от ДД.ММ.ГГГГ введен режим функционирования <адрес> звена ТП РСЧС<адрес> «Чрезвычайная ситуация».
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> главным специалистом - экспертом Территориального отдела <адрес> Мазманян Е.Т. составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов и составлен протокол № согласно которых осмотрено помещение, принадлежащее И.П. Васильченко С.Ю. расположенное по адресу: <адрес> Г.
 
    Осмотр проводился в связи с чрезвычайной ситуацией в <адрес>. Кафе быстрого питания ООП «Сабвей» расположено в одноэтажном отдельно стоящем здании. Установлено что отсутствует горячая и холодная проточная вода, нарушается режим мытья разделочного инвентаря, нарушаются правила личной гигиены, туалет для посетителей не работает. В момент проверки велось приготовление блюд, все вышеперечисленное создает угрозу жизни и здоровью человека а также является нарушением С П 2.3.6.1079-01 санитарно эпидемиологических требований к организациям общественного питания, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 6.6 КоАП РФ- нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.
 
    Согласно ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    При назначении административного наказания судом принимаются во внимание требования ст.4.1-4.3 КоАП РФ, а именно характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, суд, полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку препятствия к осуществлению предпринимательской деятельности, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, устранены.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.4.1, 29.9- 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ИП Васильченко С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
Судья: ____________________

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать