Постановление от 09 июля 2014 года №5-1211/2014

Решение по административному делу
№5-1211/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Сыктывкар
 
09 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 13, 3 этаж, Попов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению Мальцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
    Мальцев А.А. обвиняется в совершении указанного выше правонарушения. Мальцев А.А. в судебном заседании признал, что был в состоянии опьянения, однако признаков, которые указаны в протоколе об административном правонарушении, у него не имелось. Он пояснил, что находился возле школы с друзьями, общался с ними. Пил пиво до встречи с ними, чувствовал себя нормально. Когда подъехали сотрудники полиции, Мальцев А.А. попросилу них служебное удостоверение, требовал представиться и объяснить причину интереса к нему и его знакомым. В ответ сотрудники применили к нему силу, поместили в служебную машину и доставили в отдел полиции.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Из диспозиции указанной статьи следует, что само по себе нахождение в состоянии опьянения состава административного правонарушения не образует. Для этого необходимо такое состояние, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3>. Мальцев А.А. на территории школы <НОМЕР> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Об этом свидетельствовали следующие признаки: ходил по территории школы, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, был дезориентирован во времени и месте, при разговоре от него исходил резкий запах спиртного, его речь была невнятная и несвязанная, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная, от привлекаемого лица исходил неприятный запах, вызывающий брезгливость. Тем самым, Мальцев А.А. своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В качестве доказательств данных обстоятельств в материалах дела имеются помимо протокола об административном правонарушении, рапорт сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО1> Он пояснил, что является сотрудником полиции. Точную дату происходившего не помнит. Нёс службу. Поступило сообщение, что на территории школы <НОМЕР> распивают спиртное. Свидетель в составе экипажа приехал на место и увидел Мальцева А.А. Тот пошёл навстречу. У Мальцева А.А. имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. На месте также находились еще молодые люди. Мальцев А.А. стал просить предоставить служебное удостоверение и представиться. Свидетель это делал, а затем попросил Мальцева А.А. назвать личные данные. Последний отказался в грубой форме, ста возмущаться. В связи с этим к нему была применена физическая сила. Свидетель с напарником посадили Мальцева А.А. в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции для разбирательства.
 
    Оснований не доверять показаниям данного свидетеля мировой судья не усматривает.
 
    Также при рассмотрении дела Мальцевым А.А. была предоставлена видеозапись, произведённая камерой мобильного телефона, на которой зафиксировано, как Мальцев А.А. требует у сотрудников полиции служебное удостоверение, общается с ними, предъявляет претензии. Затем отображён момент, когда к нему применяется сила и его доставляют в отдел полиции.
 
    Данная видеозапись подтверждает как показания привлекаемого лица, так и показания свидетеля.
 
    В связи с этим мировой судья считает возможным определить наличие либо отсутствие у Мальцева А.А. признаков, свидетельствующих о наличиях в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт опьянения привлекаемое лицо не отрицало. Между тем, иные признаки, указанные в протоколе об административном правонарушении, своего подтверждения на видеозаписи не находят. Напротив, Мальцев А.А. при общении с сотрудниками полиции имел чёткую внятную речь, признаков дезориентации в пространстве не обнаруживал. Его внешний вид безусловной брезгливости и отвращения не вызывал.
 
    В соответствии с требованиями ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    С учётом данной нормы, закрепляющей презумпцию невиновности, мировой судья приходит к выводу, что именно должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, должно собрать такие доказательства, которые бы с достоверностью свидетельствовали о совершении Мальцевым А.А. вменяемого ему правонарушения.
 
    В сложившейся ситуации протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудников полиции признаком достаточности не обладают, поскольку опровергаются иными доказательствами, собранными по делу. Материалами дела подтверждён факт нахождения Мальцева А.А. в состоянии опьянения, однако то, что данное состояние оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, в ходе производства по делу не подтверждено.
 
    С учётом изложенного мировой судья приходит к выводу, что представленные мировому судье материалы не содержат доказательств, соответствующих требованиям об относимости и допустимости и с достоверностью свидетельствующих о наличии в действиях Мальцева А.А. состава вменяемого административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
    производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мальцева <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья А.В.Попов