Постановление от 07 июня 2013 года №5-121(1)/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-121(1)/2013
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-121(1)/2013
 
    Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    07 июня 2013 года город Энгельс
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Котина С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут Котин С.А., находясь у <адрес> в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью в адрес К.Н.И. с нанесением ударов ногой по ограждению и воротам дома, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    В судебном заседании Котин С.А. событие административного правонарушения и свою вину в его совершении при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, не отрицал, объяснив это сильным алкогольным опьянением.
 
    Заслушав Котина С.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток..
 
    Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, является нарушение лицом, привлекаемым к административной ответственности, установленных правил поведения в общественном месте, беспричинность совершаемого им деяния либо ничтожный повод к его совершению, сопровождение своих противоправных действий нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением имущества потерпевшего.
 
    В судебном заседании установлено, что Котин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут, находясь у <адрес> в целях изыскания денежных средств на покупку спиртных напитков и в результате созданного для этого препятствия со стороны К.Н.И., выражался в адрес последней грубой нецензурной бранью, угрожал применением физической силы, на замечания не реагировал. Невольными свидетелями данного события стали прохожие и жильцы соседних домов. Согласно рапорту должностного лица полиции, производившего задержание Котина С.А., последний наносил удары ногой по ограждению и воротам жилого дома.
 
    Проанализировав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что совершенное Котиным С.А. деяние происходило в общественном месте. Вина Котина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей, и лицом, привлекаемым к административной ответственности, в судебном заседании не отрицалась.
 
    При таких обстоятельствах нахожу, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем вину Котина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, признаю установленной.
 
    Исходя из характера совершенных Котиным С.А. действий, его поведения после обращенных к нему замечаний, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как штраф не сможет достичь цели административного наказания. На основании изложенного, нахожу необходимым применить наказание в виде административного ареста.
 
    Принимая во внимание, что ранее Котин С.А. к административной ответственности не привлекался, нахожу возможным ограничиться пятью сутками административного ареста.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    признать Котина С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья:                        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать