Решение от 15 октября 2014 года №5-1210/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 5-1210/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-1210/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 октября   2014 года                                                                                               г.Сыктывкар
 
 
    Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, д.152 дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Семяшкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> совершил умышленное не выполнение законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.
 
    В рамках административного расследования определением должностного лица Управления Росреестра по Республике Коми (далее - Управление) от 18.08.2014 года <НОМЕР>, о  возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,  у конкурсного управляющего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Семяшкина А.В.   были истребованы  письменные объяснения и иные документы, необходимые для  разрешения дела и установлен срок для их представления - не позднее 01.09.2014 г. В установленный срок <ФИО1> запрашиваемые документы в Управление Росреестра по Республике Коми не представил, тем самым, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.
 
    <ФИО1> при рассмотрении дела представил письменные объяснения и ходатайствовал о применении  ст. 2.9 КоАП РФ. 
 
    Представитель Управления Росреестра  по Республике Коми <ФИО2> указала, что вина Семяшкина А.В. подтверждается представленными в суд доказательствами, разрешение ходатайства привлекаемого лица оставила на усмотрение суда.
 
     Заслушав привлекаемого лица, представителя Управления, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
 
    Как следует из материалов дела, определением должностного лица Управления от 18.08.2014 г. <НОМЕР>, о  возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, у конкурсного управляющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Семяшкина А.В. были истребованы письменные объяснения относительно фактов неисполнения обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве, копии документов, необходимых для  разрешения дела и установлен срок для их представления - не позднее 01.09.2014 года.
 
    Указанное определение получено  лично  Семяшкиным А.В. 22.08.2014 года (л.д.5).
 
    В установленный срок - до 01.09.2014 года, Семяшкин А.В.  запрашиваемые документы в Управление не представил.
 
    Санкция ст.17.7 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц от двух тысяч до трех тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного, необходимо учитывать, что ст. 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок, о её неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренных КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 (ред. от <ДАТА10>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 09.04.2003 г. № 116-О, суд с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающихся обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 2.9 КоАП РФ, вправе  при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также принимает во внимание мнение представителя административного органа и то, что ранее Семяшкин А.В. к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.
 
    Проверив доводы и оценив собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что действия Семяшкина А.В. формально содержит признаки состава вменяемого административного правонарушения. Однако, учитывая характер правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, имущественное положение привлекаемого лица,  а также принимая во внимание, что  действия привлекаемого лица  не представляют опасности для общества и государства,  не влекут причинение значительного ущерба,  суд считает возможным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освободить Семяшкина А.В.  от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Семяшкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности в виду малозначительности, объявив ему устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вручения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             С.А. Кристелева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать