Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-1210/2013
Решение по административному делу
Дело №5-1210/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уфа 27 мая 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ Хохлов Г.М., РБ, г.Уфа, ул.Ленина, <АДРЕС>, к.5, с участием правонарушителя Кириллова Н.П., инспектора ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району РБ Мухаметзянова И.Ф., при секретаре Камаловой А.У., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кириллова Н.П.
УСТАНОВИЛ:
Гр. Кириллов Н.П. * г. в * час. * мин., на а/д с. *, в Уфимском районе РБ, управлял транспортным средством марки *, г/н *, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Кириллов Н.П. свою вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что за рулем автомобиля он не находился.
Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району РБ Мухаметзянов И.Ф., суду показал, что * г. поступило сообщение, что в с. * Уфимского района РБ произошло дорожно-транспортное происшествие. Проехав по данному сообщению был обнаружен автомобиль *, г/н *, водитель которой совершил наезд на электроопору. Была зарисована схема ДТП, взято два объяснения. Водителем оказался Кириллов Н.П. После отстранения от управления транспортным средством, ему, в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Кириллов Н.П. согласился пройти освидетельствование на месте задержания. Согласно показаниям технического средства, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило * мг/л. С результатами освидетельствования он согласился, что подтверждается подписью Кириллова Н.П. в акте освидетельствования.
Несмотря на непризнание Кирилловым Н.П. вины в содеянном, его вина, по мнению суда, подтверждается показаниями инспектора ОГИБДД ОМВД России по * району РБ. Не доверять показаниям сотрудника ОГИБДД у суда оснований не имеется, т.к. они последовательны и согласуются с материалами административного дела. Вина Кириллова Н.П., в совершенном административном правонарушении, также подтверждается другими доказательствами по делу, которые полно исследованы и оценены в совокупности судом, а именно протоколом об административном правонарушении * г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от * г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *г., талоном алкотектора, протоколом о задержании транспортного средства * г., рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по * району РБ.
Согласно показаниям технического средства, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило * мг/л.
На основании изложенного, суд считает, что вина Кириллова Н.П. в совершенном административном правонарушении полностью доказана материалами административного дела.
Учитывая все обстоятельства административного дела, суд квалифицирует действия гр. Кириллова Н.П. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кириллова Н.П. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Уфимский районный суд РБ, через мирового судью.
Мировой судья Г.М.Хохлов
