Решение от 18 сентября 2014 года №5-1209/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1209/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
№5-1209в/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Сыктывкар
 
18 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми О.В. Смирнова, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 13, в период замещения мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению Попукалова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
    Попукалову В.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела Попукалов В.А. отрицал совершение вменяемого правонарушения, указав, что уведомлении о вручении постановления 11КК 0114671 от 21.01.2014 не подписывал и имеющаяся подпись им не выполнялась. Согласно определению мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара, в период замещения мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара, от 11.06.2014 по данному делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза. 04.09.2014 заключение эксперта поступило на судебный участок. Эксперт указал, что подпись от имени Попукалова В.А. в уведомлении о вручении постановления № 11КК0114671 от 21.01.2014 выполнена не Попукаловым В.А., а другим лицом.Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении событие правонарушения имело место 05.04.2014. Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к ответственности за вменяемое правонарушение начал течь 05.04.2014 и истек 05.07.2014.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в силу истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
    производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попукалова <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми через мирового судью в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       О.В. Смирнова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать