Постановление от 21 мая 2013 года №5-1209/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-1209/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    город Тюмень ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 404 21 мая 2013года Мировой судья судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени Битусова Л.И., рассмотрев дело № 5-1209/2013/5м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Княжева <ФИО1>, <АДРЕС>
 
 
установил:
 
 
    11.05.2013 года в 20.45 часов на улице Чаплина около дома 2 города Тюмени Княжев <ФИО>., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности <ФИО3> находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Княжев <ФИО>. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Княжев <ФИО>. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что Княжев <ФИО>. находился в состоянии опьянения, явилось наличие признаков опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения…, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 476 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 N 64). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с пунктом 4 Правил освидетельствования… Освидетельствование на состояние опьянения в отношении Княжева <ФИО>. проведено должностным лицом, которому предоставлено такое право. Факт управления Княжевым <ФИО>. автомобилем в состоянии опьянения и в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 72 АР № 780436 от 11.05.2013 года в отношении Княжева <ФИО>., согласно которого, он, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения. Протокол Княжев <ФИО>. получил в день составления, замечаний по содержанию протокола от него не поступило, протокол не оспаривал. В объяснении указал, что выпивал водку, прежде чем поехать домой с гаража. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 381500 от 11.05.2013 года, согласно которого, с признаками опьянения, в присутствии двух понятых Княжев <ФИО>. отстранен от управления автомобилем. Замечаний по протоколу нет, данный протокол не оспаривал, копия протокола вручена Княжеву <ФИО>. в день составления 11.05.2013 года. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 093273 от 11.05.2013 года и бумажным носителем с записью результатов исследования - 0,25 мг/л, в присутствии двух понятых подтверждается, что у Княжева <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Княжев <ФИО>. согласился, о чем имеется его подпись и подпись понятых на бумажном носителе алкотестера и в акте освидетельствования. - объяснениями свидетелей <ФИО4> согласно которых установлено, что 11.05.2013 года в 20.45 часов они были остановлены в качестве понятых, инспектором ДПС ГИБДД. В их присутствии инспектор предложил гражданину Княжеву <ФИО>., у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя из-за рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, пройти освидетельствование на состояние опьянения. При них был собран и подготовлен к работе прибор алкотеста. Княжев <ФИО>. прошел освидетельствование, результат согласно показаниям прибора составил 0,25 г/л. Результат освидетельствования Княжев <ФИО>. не оспаривал. - рапортом инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области Лузина В.В., согласно которого установлено, что 11.05.2013 года при несении службы на ул. Чаплина у дома 2, им была остановлена автомашина <НОМЕР>, при проверке документов установлено, что водитель Княжев <ФИО>. находится в алкогольном опьянении. В отношении Княжев <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, собранные по делу доказательства последовательны, согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности Княжева <ФИО>. в совершении административного правонарушения. <ФИО5>. при составлении инспектором ДПС ГИБДД административного материала был согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения. Согласно результатов освидетельствования у Княжева <ФИО>. установлено состояние опьянения. При таких обстоятельствах у инспектора ДПС ГИБДД имелись основания отстранения Княжева <ФИО>. от управления транспортным средством. Протокол об административном правонарушении и собранные по делу доказательства составлены и вынесены в соответствии с требованиями закона, порядок привлечения к административной ответственности Княжева <ФИО>. соблюден. Изучив материалы дела, судья считает вину Княжева <ФИО>. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, а также положение ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность Княжева <ФИО>. судом не установлено. С учетом совокупности изложенных обстоятельств, а также обстоятельств совершения правонарушения мировой судья полагает назначить Княжеву <ФИО>. минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок. Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать Княжева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Княжева <ФИО>. направить начальнику ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени (г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 63). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени. Постановление вступило в законную силу 01.06.2013 года. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья /подпись/ Л.И. Битусова Копия верна Мировой судья Л.И. Битусова Подлинник постановления подшит в административное дело № 5-1209/2013/5м, который хранится у мирового судьи судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени до вступления постановления в законную силу с последующей передачей дела в архив. Мировой судья Л.И. Битусова

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать