Постановление от 30 мая 2014 года №5-1209/14

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-1209/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-1209/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Нижнекамск 30 мая 2014 года
 
    Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Львов Р.А. с участием правонарушителя Карташовой А.В. и потерпевшего Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Карташевой А.В., ... года рождения, уроженки ..., не работающей, имеющей на иждивении одного ребенка ... года рождения, проживающей ..., зарегистрированной в ...
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    19 мая 2014 года около 06 часов около дома 2 по ул. Юности с. Шереметьево Нижнекамского района Республики Татарстан Карташова А.В. управляя автомобилем Москвич 2141, за регистрационным знаком ... совершила столкновение с автомашиной «Скания» за регистрационным знаком ..., после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия.
 
    В судебном заседании Карташова А.В. с нарушением согласилась и пояснила, что покинула место ДТП, так как испугалась, села за руль, что бы отвезти супруга, который находился в нетрезвом состоянии, так же пояснила, что водительское удостоверение ей не выдавалось, на иждивении имеет ребенка 5 лет.
 
    Ф. пояснил в ходе судебного заседания, что 19 мая 2014 года его автомобиль «Скания» стоял возле дома 2 по улице Юности с.Шереметьево, в этот день он уехал в рейс в город Ижевск и только там заметил повреждения на автомобиле, после этого просмотрел запись с видео регистратора и увидел, что в его автомобиль въехал Москвич 2141, за регистрационным знаком ..., и после ДТП скрылась, предоставил запись с видео регистратора.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина Карташовой А.В. в совершении административного правонарушения установлена.
 
    В соответствии с частью второй статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ перечислены обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию. В частности, одной из таких обязанностей является немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Факт совершения Карташовой А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27 КоАП РФ, доказанным, собранными по делу и исследованными в суде доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, где изложено существо правонарушения; видеозаписью регистратора; схемой месте дорожно-транспортного происшествия; объяснениями правонарушителя Карташовой А.В. и потерпевшего Файзрахманова Р.И.; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта при ДТП с фотоматериалом, где указаны повреждения на машинах, на машине Файзрахманова Р.И. имеются повреждения: подъемник прицепа, отбойник справа, заднее правое крыло; на автомашине которой управляла Карташова А.В. имеются повреждения: передний бампер, передний капот, решетка радиатора, переднее правое крыло, передняя правая фара, лобовое стекло.
 
    При таких обстоятельствах Карташова А.В. подлежит административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    Учитывая то, что Карташова А.В. имеет ребенка до 14 лет, а так же то, что водительское удостоверение ей не выдавалось, таким образом к ней не может применятся наказание в виде административного ареста и лишения прав управления транспортными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. статьи 4.1 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части настоящего Кодекса, а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста и не предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, административное наказание назначается в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Карташеву А.В., ... года рождения, уроженку ..., не работающую, имеющей на иждивении одного ребенка ... года рождения, проживающую ..., зарегистрированную в ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам :
 
    Получатель: УФК по РТ (УГИБДЦ МВД по РТ, л/с 04111А67730)
 
    ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001
 
    Банк ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России
 
    БИК банка: 049205001
 
    Р/с получателя 40101810800000010001
 
    Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140
 
    ОКТМО: 92 644000
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.
 
    Судья:      Р.А. Львов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать