Решение от 01 октября 2014 года №5-1207/2014

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    с.Буздяк,РБ
 
    ул.Красная Площадь, 15 01 октября2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка по Буздякскому районуРеспублики Башкортостан Г.М.Андарьянов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Фаткуллина Т.Т., ОБЕЗЛИЧЕНО, ранее 21.06.2014г. привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, 21.06.2014г. по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, 21.06.2014г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 16.08.2014г. по ч.3.1 ст.12.5 КоАПРФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гражданин Фаткуллин Т.Т. 24.08.2014г. в 02 час. 20 мин. на ул. **** магазин «****», управлял автомашиной ****, госномером  *** в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
                Фаткуллин Т.Т. в судебном заседании вину признал частично, суду пояснил, что ночью 24.08.2014 года он действительно употреблял водку совместно с **** и ****возле магазина «****» по ул. ****, заглушив мотор после остановки, позже хотели оставить машину там же, в это время к ним подошли инспектора ДПС, попросили документы и оформили на него протокол, где написал, что управлял автомобилем, так как был в состоянии аффекта от появления инспекторов ДПС. Просит опросить его свидетелей **** и ****, которые могут подтвердить то, что при распитии спиртных напитков он не управлял транспортным средством. В судебном заседании от 01 октября 2014 года, послепросмотра видеозаписи правонарушения, вину признал, пояснив суду, что после распития водки хотел завести **** до дома и поехать домой.
 
    Свидетель ****, указанный в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования в качестве понятого, на судебное заседание не явился, представил  письменное объяснение о том, что сотрудники полиции их остановили когда он возвращался из *** и попросили быть понятым при освидетельствовании водителя Фаткуллина Т.Т., прибор показал алкогольное опьянение, о чем он подтвердил своими подписями в протоколе.   
 
    Свидетель ****, указанный в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования   в качестве понятого, в судебном заседании показал, что   сотрудники ДПС остановили его на ул.**** и попросили быть понятым при освидетельствования водителя   Фаткуллина Т.Т., который продул в трубку прибора, с результатом «состояние опьянения» согласился, какие именно цифры прибор показал он не помнит, в больницу не просился, вел себя адекватно.                      
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД  Отдела МВД России по Буздякскому району ****  в судебном  заседании пояснил, что ночью 24.08.2014г. работали совместно с начальником ОГИБДД ****, второй экипаж с **** подъехал к ним позже, так как у них закончились бланки Актов освидетельствований. Где-то ближе к 02 час проезжая по ул. **** со стороны ул.*** завернула автомашина **** госномером **** серебристого цвета, которая им была остановлена, водителем оказался Фаткуллин Т.Т. *** и *** по ****, других лиц в салоне не было, припроверке документов  от водителя шел запах алкоголя, пассажир тоже находился в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование водителя, проведенное при двух понятых показало состояние опьянения, с которым он согласился на МО в ЦРБ не просился, вел себя он адекватно, спокойно реагировал на происходящее, протокол писал сам без диктовки.
 
    Свидетель защиты - ****, на  судебное заседание не явился, представил письменное объяснение о том, что по обстоятельствам совершенного административного правонарушения сообщает следующее: с 23 на 24 августа 2014 года около 02 часа 00 минут они остановились рядом с магазином «****», в машине сидели три человека водитель Фаткуллин Т.Т. он**** и **** употребляли спиртные напитки, собирались вызвать такси для того, чтобы разъехаться по домам, автомобиль **** г/н  **** собирались оставить возле магазина «****», в этот момент в окно автомобиля, в котором они сидели, постучался инспектор ДПС, попросил выйти водителя из автомобиля и предъявить документы. После чего они не стали дожидаться водителя и разошлись пол домам.
 
    Свидетель защиты - ****, на  судебное заседание не явился, представил  письменное объяснение о том, что по обстоятельствам совершенного административного правонарушения сообщает следующее: с 23 на 24 августа 2014 года около 02 часа 00 минут они остановились рядом с магазином «****», в машине сидели три человека водитель Фаткуллин Т.Т. он **** и ****,  употребляли спиртные напитки, собирались вызвать такси для того, чтобы разъехаться по домам. Автомобиль **** г/н  **** собирались оставить возле магазина «****», в этот момент в окно автомобиля, в котором они сидели, постучался инспектор ДПС, попросил выйти водителя из автомобиля и предъявить документы. после чего они не стали дожидаться водителя и разошлись пол домам.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, доказательства  оценив в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующим выводам.
 
    Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении водителя   Фаткуллина Т.Т. составлен 07.06.2014г. в 18 час. 20 минут в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все необходимыесведения в данном протоколе отражены.
 
    Основанием полагать, что 24.08.2014г. в 02 час. 20 минут водитель Фаткуллин Т.Т. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивостьпозы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение несоответствующей действительности, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, котороеуправляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года.
 
    Согласна акта освидетельствования на состояние опьянения и приложенного к нему бумажного носителя 24.08.2014г. в 02 час. 38 минут установлено состояние алкогольного опьянения водителя, Фаткуллин Т.Т. с результатами освидетельствования в присутствии двух понятых согласился, что подтверждается его подписью в акте. Присутствие понятых при проведении освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения зафиксировано в акте, копия которого была вручена  Фаткуллину Т.Т.,   замечаний и дополнений от него не поступало.
 
    Письменным показаниям свидетелей защиты**** и ****,  о том, что в машине сидели три человека водитель Фаткуллин Т.Т., **** и **** собирались вызвать такси для того, чтобы разъехаться по домам, автомобиль **** г/н  **** собирались оставить возле магазина «****», суд относится критически, несоответствующими действительности, данными с целью выгораживания привлекаемого лица, ибо они не согласуются вышеприведенными доказательствами по делу, в частности с протоколом об административном правонарушении, где привлекаемое лицо признал факт управления ТС,   актом освидетельствования, с которым водитель согласился,  письменными показаниями участвовавших при составлении материалов дела в качестве понятых - свидетелей **** и ****,   показаниями  сотрудников ОГИБДД  Отдела МВД России по Буздякскому району ****, а также  другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Доводы Фаткуллина Т.Т. о том, что «при распитии спиртных напитков он не управлял транспортным средством, в протоколе написал, что управлял автомобилем, так как был в состоянииаффекта от появления инспекторов ДПС», суд считает несостоятельными, не соответствующими действительности и попыткой ухода привлекаемого лица от административной ответственности, так как достоверность вышеуказанных документов у суда сомнений не вызывают, они согласуются с другими доказательствами по делу в частности, протоколом об административном правонарушении, где привлекаемое лицо признал факт управления ТС,   актом освидетельствования, с которым водитель согласился,  показаниями свидетелей**** и ****,   показаниями  сотрудников ОГИБДД  Отдела МВД России по Буздякскому району ****,  видеозаписью правонарушения.  Кроме того, привлекаемое к административной ответственности  лицо в законном порядке не обжаловал действия сотрудников ГИБДД по составлению протокола об административном правонарушении.
 
    Вина Фаткуллина Т.Т. в совершении данного административного правонарушения подтверждается его собственными показаниями, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ****, протоколом об административном правонарушении ****, протоколом о задержании ТС, видеозаписью ****, зафиксированной автомобильным цифровым видеофиксатором «****» №****, продемонстрированной в судебном заседании, согласно которой установлено, что водитель Фаткуллин Т.Т. о том, чтоавтомашиной   не управлял  не заявляет,   пытается договориться с инспектором ДПС не оформлять на него протокол за другое правонарушение,  а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.   
 
    Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства, имеющиеся в деле, являются допустимыми, получены в соответствии с законом, считает достаточной для разрешения дела,  вину      Фаткуллина Т.Т. в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ  доказанной полностью.
 
    На основании изложенного суд считает, что действиям Фаткуллина Т.Т. дана правильная квалификация, неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности по делу не имеется.
 
    Таким образом, совокупность доказательств, имеющиеся в материалах административного дела, неопровержимо свидетельствует о том, что Фаткуллин Т.Т. совершил 24.08.2014 года административноеправонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.  
 
    При назначении Фаткуллину Т.Т. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих   административную ответственность суд не усматривает.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения лицом, подвергавшимся административному наказанию за совершение первого правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.  
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Фаткуллина Т.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель штрафа УФК по РБ (ОМВД РФ по Буздякскому району), ИНН 021601001688, КПП 021601001, код ОКТМО 80617407, КБК 188116430020016000140, счет получателя УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001.
 
    Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, то есть водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Буздякскому району, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Буздякскому району для исполнения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Буздякский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
     Мировой судья                         Г.М.Андарьянов